Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А60-38662/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

других лиц - ОАО «Макси-Групп» и Максимова Н.В.  Указанное поведение не соответствует требованиям части 1 статьи 4, части 4 статьи 44, части 2 статьи 53 АПК РФ.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2012 года является законным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение суда принято о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, в частности, Максимова Н.В., отклоняется судом.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного  акта  в любом случае является  принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Между тем, обжалуемое решение не принято о правах и обязанностях Максимова Н.В. и не затрагивает его права и обязанности.

Указание на наличие родственных связей и совместность действий истца и других лиц приведено судом в решении лишь для оценки утверждения истца о начале течения срока исковой давности по настоящему требованию и не свидетельствует о том, что данное решение принято непосредственно о правах и обязанностях на кого-либо из неучаствующих в деле лиц. Соответствующих  выводов решение суда не содержит.

Довод истца о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание его довод об отсутствии кворума на оспариваемом собрании, также отклоняется судом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В отсутствие бесспорных доказательств того, что кворум на общем собрании 10 июня 2009 года отсутствовал, с учетом заявленных истцом в настоящем деле требований исследованию данный вопрос в настоящем деле в соответствии с частью 2 статьи 65, частью 1 статьи 168 АПК РФ не подлежит.

Ссылка Максимовой Н.Н. на отсутствие у представителя ОАО «Макси-Групп», принимавшего участие в оспариваемом собрании, на то полномочий, с учетом предмета настоящего спора и отсутствия корпоративных отношений между истцом и ОАО «Макси-Групп» также подлежит отклонению.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены  судом и отклонены, поскольку отмену правильного  судебного  акта не  влекут.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства  имеющие значения для дела, дал им надлежащую оценку, оснований для  переоценки у суда апелляционной инстанции не  имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба истца, Максимовой Н.Н., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, Максимову Н.Н. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271    АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2012 по делу № А60 – 38662/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                                 М.Н. Кощеева 

                                                                                   

Судьи                                                                                                Р.А. Балдин

                                                                                                           О.В. Суслова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А50-20770/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также