Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А60-38662/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
других лиц - ОАО «Макси-Групп» и Максимова
Н.В. Указанное поведение не соответствует
требованиям части 1 статьи 4, части 4 статьи
44, части 2 статьи 53 АПК РФ.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2012 года является законным и обоснованным. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение суда принято о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, в частности, Максимова Н.В., отклоняется судом. В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Между тем, обжалуемое решение не принято о правах и обязанностях Максимова Н.В. и не затрагивает его права и обязанности. Указание на наличие родственных связей и совместность действий истца и других лиц приведено судом в решении лишь для оценки утверждения истца о начале течения срока исковой давности по настоящему требованию и не свидетельствует о том, что данное решение принято непосредственно о правах и обязанностях на кого-либо из неучаствующих в деле лиц. Соответствующих выводов решение суда не содержит. Довод истца о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание его довод об отсутствии кворума на оспариваемом собрании, также отклоняется судом. В соответствии с пунктом 10 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке. В отсутствие бесспорных доказательств того, что кворум на общем собрании 10 июня 2009 года отсутствовал, с учетом заявленных истцом в настоящем деле требований исследованию данный вопрос в настоящем деле в соответствии с частью 2 статьи 65, частью 1 статьи 168 АПК РФ не подлежит. Ссылка Максимовой Н.Н. на отсутствие у представителя ОАО «Макси-Групп», принимавшего участие в оспариваемом собрании, на то полномочий, с учетом предмета настоящего спора и отсутствия корпоративных отношений между истцом и ОАО «Макси-Групп» также подлежит отклонению. Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут. Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства имеющие значения для дела, дал им надлежащую оценку, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, апелляционная жалоба истца, Максимовой Н.Н., удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, Максимову Н.Н. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2012 по делу № А60 – 38662/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий М.Н. Кощеева
Судьи Р.А. Балдин О.В. Суслова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А50-20770/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|