Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А60-36321/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в текущем отчетном (налоговом)
периоде.
Согласно п. 13.1. Приложения № 2 к указанному Приказу данные по определению налоговой базы участников доверительного управления ценными бумагами должны быть отражены в листе 05 декларации «расчет налоговой базы по налогу на прибыль организаций по операциям, финансовые результаты которых учитываются в особом порядке». Таким образом, в опровержение мнения общества доходы, расходы и убытки по операциям с ценными бумагами, переданными в доверительное управление, не подлежат отражению в листе 02 декларации «расчет налога на прибыль организаций», так как согласно п. 5.2. Раздела V «Порядок заполнения листа 02» Порядка заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль, утвержденных по строкам 010, 030, 050 декларации не учитываются доходы, расходы и убытки, отраженные в листах 05 и 06 декларации. То есть, доходы, расходы и убытки по операциям с ценными бумагами не учитываются в общей сумме доходов, расходов и убытков, которые указываются в строках 010, 030, 050 листа 02 декларации «расчет налога на прибыль организаций»". Данные доходы, расходы и убытки по операциям с ценными бумагами указываются налогоплательщиками на листе 05 декларации «расчет налоговой базы по налогу на прибыль по операциям, финансовые результаты которых учитываются в особом порядке». Кроме того, согласно положениям пп.24 ст. 251, п. 46 ст. 270 НК РФ при формировании доходов (расходов) по договору доверительного управления имуществом, отраженным при расчете налоговой базы по налогу на прибыль, не подлежат отражению положительная (отрицательная) разница, полученная при переоценке ценных бумаг по рыночной стоимости. Данные обстоятельства не были предметом исследования судом первой инстанции. Между тем, неверные выводы суда первой инстанции в данной части не повлекли принятие неверного решения. Проанализировав налоговые обязательства банка, данные, указанные в отчетах доверительного управляющего, суд апелляционной инстанции установил, что налоговым органом не доказана правомерность доначисления налога на прибыль в указанном размере. Судом апелляционной инстанции установлено, что налоговый орган, не проверяя налоговые обязательства налогоплательщика, верное или неверное отражение доходов и расходов от операций с ценными бумагами, исключение положительной и отрицательной разницы при переоценке ценных бумаг по рыночной стоимости, полностью исключил убыток организации, полученный в результате полученных расходов от операций с ценными бумагами. Доводы налогового органа о том, что никаких сделок по приобретению (реализации) ценных бумаг не проводилось, противоречат материалам дела, в частности отчетам доверительного управляющего. Фактически инспекция полностью исключила полученный налогоплательщиком убыток только в связи с включением отрицательной разницы при переоценке ценных бумаг без какого-либо расчета налоговых обязательств, позволяющих суду апелляционной инстанции проверить правильность произведенного инспекцией доначисления с учетом установленных обстоятельств. Отсутствие расчета также подтверждается оспариваемым решением и решением управления. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество исчислило и уплатило суммы налога на прибыль, исходя из реальных результатов хозяйственно-финансовой деятельности. Иного инспекцией не доказано. Таким образом, решение суда не подлежит отмене, жалоба инспекции – удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2012 по делу № А60-36321/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий И.В. Борзенкова Судьи С.Н. Полевщикова С.Н. Сафонова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А50-18619/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|