Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А60-36787/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
его фактическому электропотреблению.
Следовательно, истец вправе был включить в
тариф стоимость потерь в бесхозяйных
сетях.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции допущено не было. На основании изложенного оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 АПК РФ не имеется. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. При подаче апелляционной жалобы истцом в качестве доказательства уплаты госпошлины по жалобе было представлено платежное поручение № 3035 от 10.02.2011 г. Позже представлено заявление о зачете госпошлины, уплаченной по названному платежному поручению в сумме 2 000 руб. в счет оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу. На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 78, 333.40 Налогового кодекса РФ суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет ранее уплаченной заявителем по платежному поручению № 3035 от 10.02.2011 государственной пошлины в размере 2 000 руб. в счет уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2012 года по делу № А60-36787/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Произвести зачет уплаченной ОАО «Свердловэнергосбыт» госпошлины в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 3035 от 10.02.2011 г. в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Н.Г.Шварц Судьи Л.В.Дружинина А.Н.Лихачева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А50-16438/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|