Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А50-12591/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца сумма процентов за период с 11.04.2012 по 27.06.2012 составила 4 190 руб. 38 коп.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции находит его не соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иные в этой части выводы суда первой инстанции противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом использовано число дней в году равное 300.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции не может признать верным определенный истцом период просрочки.

В пункте 3.4. договора перевозки грузов и транспортной экспедиции автомобильным транспортом № д.53 от 22.11.2011 стороны согласовали, что клиент обязан обеспечить оплату выставленных счетов в течение 10 календарных дней платежным поручением на расчетный счет перевозчика. Однако истцом началом периода начисления процентов определен следующий день (11 число месяца) после дня выставления счетов на оплату услуг, что противоречит условиям заключенного сторонами договора.

По расчету суда апелляционной инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 881 руб. 30 коп.

Период просрочки

Количество дней просрочки

Сумма задолженности (руб.)

Ставка рефинан-

сирования

ЦБ РФ (%)

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (руб.)

с 21.04.2012

по 01.05.2012

11

58 368,28

8

142,68

с 02.05.2012

по 10.05.2012

9

112 122,64

8

224,25

с 11.05.2012

по 21.05.2012

11

169 994,97

8

415,54

с 22.05.2012

по 30.05.2012

9

229 147,18

8

458,29

с 31.05.2012

по 27.06.2012

28

263 658,34

8

1 640,54

Итого

2 881,30

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2012 года подлежит изменению в части в связи с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска (267 631 руб. 35 коп. – размер заявленных исковых требований) подлежала оплате государственная пошлина в сумме 8 352 руб. 63 коп. С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 266 322 руб. 27 коп., предоставления отсрочки истцу по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 8 311 руб. 77 коп. (266 322,27 х 8 352,63 : 267 631,35); государственная пошлина в размере 40 руб. 86 коп. (8 352,63 – 8 311,77) подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 4 176 руб. 32 коп. (платежное поручение от 20.12.2012 № 7280). В соответствии со статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату 2 176 руб. 32 коп.  излишне уплаченной государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет подлежащей уплате ответчиком в федеральный бюджет и возврату ответчику из федерального бюджета государственной пошлины и взыскать с ОАО «Покровский хлеб» в доход федерального бюджета 6 135 руб. 77 коп. (8 311 руб. 77 коп. – 2 176 руб. 32 коп.).

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2012 года по делу № А50-12591/2012 изменить в части.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Покровский хлеб" в пользу индивидуального предпринимателя Пучнина Анатолия Александровича 266 322 (двести шестьдесят шесть тысяч триста двадцать два) руб. 27 коп., в том числе 263 440 (двести шестьдесят три тысячи четыреста сорок) руб. 97 коп. задолженности, 2 881 (две тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Покровский хлеб" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 6 135 (шесть тысяч сто тридцать пять) руб. 77 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пучнина Анатолия Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 40 (сорок) руб. 86 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пучнина Анатолия Александровича в пользу открытого акционерного общества "Покровский хлеб" 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Дружинина

В.Ю.Назарова