Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А60-35688/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15314/2012-ГК

г. Пермь

18 февраля 2013 года                                                          Дело № А60-35688/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Лихачевой А. Н., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» - не явились;

от ответчиков, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 616 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации» - не явились;

от третьих лиц, ЖЭУ № 8, Муниципального унитарного предприятия «Горэлектросети», Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства», Медведевой Ольги Александровны, Ищук Сергея Анатольевича, Топоркова Дмитрия Владимировича, Хохряковой Оксаны Сергеевны – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 декабря 2012 года

по делу № А60-35688/2012,

принятое судьёй Т. И. Шулеповой

по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление № 616 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации» (ОГРН 1026600785420, ИНН 6607008330)

третьи лица: ЖЭУ № 8, Муниципальное унитарное предприятие «Горэлектросети», Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства», Медведева Ольга Александровна, Ищук Сергей Анатольевич, Топорков Дмитрий Владимирович, Хохрякова Оксана Сергеевна

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее – ОАО «Свердловэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании 310 046 руб. 92 коп. задолженности по оплате поставленной в период с октября 2011 года по апрель 2012 года и июнь 2012 года электрической энергии на основании статей 210, 314, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.5-6).

В судебном заседании 08.10.2012 года судом первой инстанции на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 616 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации» (далее - ФГУП «СУ № 616 при Спецстрое России») (т.1, л.д.83-88).

В судебном заседании 08.11.2012 года судом первой инстанции удовлетворено заявление истца об уточнении ответчика по делу, в соответствии с которым надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице ТУ ФАУГИ в Свердловской области (т.1, л.д. 93).

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2012 года, 08.11.2012 года, от 27.11.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ЖЭУ № 8, МУП «Горэлектросеть», Медведева Ольга Александровна, Ищук Сергей Анатольевич, Топорков Дмитрий Владимирович, Хохрякова Оксана Сергеевна, МУП «ГУЖКХ» (т.1, л.д.83-88, 145-153, т.2, л.д.12-22).

В судебном заседании 27.11.2012 года судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ОАО «Свердловэнергосбыт» об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать:

- с ФГУП «СУ № 616 при Спецстрое России» 149 114 руб. 22 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.10.2011 года по 12.01.2012 года;

- с РФ в лице ТУ ФАУГИ в Свердловской области 160 932 руб. 70 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 13.01.2012 года по 30.04.2012 года, а также с 01.06.2012 года по 30.06.2012 года (т.1, л.д.162, т.2, л.д.10-11).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2012 года (резолютивная часть от 17.12.2012 года, судья Т. И. Шулепова) исковые требования удовлетворены. С РФ в лице ТУ ФАУГИ в Свердловской области с пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» за счет казны РФ взыскано 160 932 руб. 54 коп. основного долга, 5 824 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. С ФГУП «СУ № 616 при Спецстрое России» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» взыскано 149 114 руб. 22 коп. основного долга, 5 376 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску (т.2, л.д.49-61).

Ответчик, РФ в лице ТУ ФАУГИ в Свердловской области, с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Полагает, что у него отсутствует обязанность по оплате потребленной в спорный период электроэнергии, поскольку жилые помещения, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Восточная, 15, переданы по договорам найма гражданам, что подтверждается актом внеплановой выездной проверки от 16.08.2012 года. Из представленных в материалы дела ведомостей электропотребления, зафиксировавших объем потребления энергоресурса жилым домом по адресу: ул. Восточная 15 г. Верхняя Салда, невозможно установить порядок распределения энергоресурса с учетом того, что ответчику передан не весь дом, а жилые помещения, расположенные на 2, 3, 4 и 5 этажах.

Ответчик, ФГУП «СУ № 616 при Спецстрое России», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что истцом не доказаны объемы поставленной электроэнергии.

Истец, ОАО «Свердловэнергосбыт», третьи лица, ЖЭУ № 8, МУП «Горэлектросети», МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства», Медведева О. А., Ищук С. А., Топорков Д. В., Хохрякова О. С., письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание арбитражного апелляционного суда 13.02.2013 года не обеспечили, в связи с чем жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530, постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 года № 130-ПК ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области. Истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории зоны своей деятельности.

РФ в лице ТУ ФАУГИ в Свердловской области является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: Свердловская область, город Верхняя Салда, ул. Восточная, 15.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 21.12.2000 № 1323-ФГУП «СУ № 616 при Спецстрое России» на праве хозяйственного ведения было предано имущество, в том числе жилой дом (общежитие), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Восточная, 15.

Электроснабжение жилых помещений указанного жилого дома осуществлялось на основании договора электроснабжения, заключенного ОАО «Свердловэнергосбыт» и ФГУП «СУ № 616 при Спецстрое России».

В связи с признанием решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-32792/2009 от 12.10.2009 года ФГУП «СУ № 616 при Спецстрое России» несостоятельным (банкротом) определением от 08.11.2011 года Арбитражный суд Свердловской области на основании статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязал ТУ ФАУГИ в Свердловской области принять в собственность имущество – жилые помещения: комнаты № 5, 6-31 (второй этаж); комнаты № 32-58 (третий этаж), комнаты № 59-86 (четвертый этаж); комнаты № 84-114 (пятый этаж), расположенные в доме № 15 по ул. Восточной г. Верхняя Салда Свердловской области (т.1, л.д.66-67).

Письмом от 31.08.2011 № 337/11/СУ616 ФГУП «СУ № 616 при Спецстрое России» направило ОАО «Свердловэнергосбыт» уведомление о смене собственника (т.2, л.д.2), в связи с чем 09.09.2011 года ОАО «Свердловэнергосбыт» и ФГУП «СУ № 616 при Спецстрое России» подписано соглашение о расторжении договора электроснабжения № 3587 от 03.12.2007 года с 30.09.2011 года (т.2, л.д.3).

В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-32792/2009 от 08.11.2011 года указанные выше помещения переданы ФГУП «СУ № 616 при Спецстрое Росси» ТУ ФАУГИ в Свердловской области по акту приема-передачи от 13.01.2012 года (т.1, л.д. 79).

ОАО «Свердловэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, в период с октября 2011 года по апрель 2012 года, а также в июне 2012 года осуществлял поставку электрической энергии на объект (жилой дом), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Восточная, 15.

Поскольку поставленная на указанный объект в спорный период электрическая энергия не оплачена, ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании:

- с ФГУП «СУ № 616 при Спецстрое России» 149 114 руб. 22 коп. задолженности по оплате энергоресурса, потребленного в период с 01.10.2011 года по 12.01.2012 года;

- с РФ в лице ТУ ФАУГИ в Свердловской области 160 932 руб. 70 коп. задолженности по оплате энергоресурса, потребленного в период с 13.01.2012 года по 30.04.2012 года, а также с 01.06.2012 года по 30.06.2012 года (т.1, л.д.162, т.2, л.д.10-11).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки электрической энергии в спорный период на объект (жилой дом), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Восточная, 15; наличия у ФГУП «СУ № 616 при Спецстрое России» как у законного владельца в период с 01.10.2011 года по 12.01.2012 года и РФ в лице ТУ ФАУГИ в Свердловской области как у собственника помещений в период с 13.01.2012 года по 30.04.2012 года и с 01.06.2012 года по 30.06.2012 года обязанности по ее оплате.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право хозяйственного ведения имуществом является вещным правом наряду с правом собственности, и данная норма подлежит применению в равной степени к субъекту, владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ОАО «Свердловэнергосбыт» в период с 01.10.2011 года по 30.04.2012 года, а также в период с 01.06.2012 года по 30.06.2012 года осуществлена поставка электроэнергии в жилые помещения: комнаты № 5, 6-31 (второй этаж); комнаты № 32-58 (третий этаж), комнаты № 59-86 (четвертый этаж); комнаты № 84-114 (пятый этаж), расположенные в доме № 15 по ул. Восточной города Верхняя Салда Свердловской области. Факт электроснабжения указанных помещений в спорный период лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Доводы ответчика о недоказанности истцом объема поставленной в спорный период электроэнергии опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Предъявленное в счетах-фактурах (т.1, л.д.51-58) количество электроэнергии рассчитано истцом посредством определения разницы между общим объемом электроэнергии, зафиксированным прибором учета на вводе в дом и указанным в ведомостях объемов передачи электроэнергии (т.1, л.д.10-50), и объемом транзита истца (домоупралвение), зафиксированным в ведомостях электропотребления и ведомостях объемов передачи электроэнергии (т.1, л.д.96-140), и составило: в октябре 2011 года – 31 138 кВтч; в ноябре 2011 года – 19 800 кВтч; в декабре 2011 года – 17 920 кВтч; в январе 2012 года – 20 680 кВтч; в феврале 2012 года – 22 600 кВтч; в марте 2012 года – 17 800 кВтч; в апреле 2012 года – 16 440 кВтч; в июне 2012 года – 13 440 кВтч.

Составленные истцом с участием сетевой организации ведомости объемов передачи электроэнергии в силу статей 64, 65, 67, 71, 75 Арбитражного