Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А71-11749/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5/2013-ГК

г. Пермь

18 февраля 2013 года                                                              Дело № А71-11749/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аветисян Е.А.,

истец, ООО "Удмуртские коммунальные системы"; и ответчик, ООО "Тепло", извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 ноября 2012 года по делу № А71-11749/2012,

принятое судьёй Желновой Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло" (ОГРН 1041803702236, ИНН 1833031534)

о взыскании ущерба,

                                                 установил:

ООО "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО "Тепло" (ответчик) на основании статей 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 22 554 руб. ущерба, в связи с ненадлежащим исполнением условий энергосервисного договора № 15 от 29.01.2010 года (л.д. 6-7).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 142-146).

Истец с решением суда не согласился по мотивам, изложенным им в апелляционной жалобе. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, считая, что решение противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

По мнению истца, в соответствии с условиями энергосервисного договора № 15 от 29.01.2010 года именно на ответчика должно быть возложено обязательство по возмещению ущерба, размер которого оплачен ответчиком третьему лицу. Считает, что им доказан факт правонарушения со стороны ООО "Тепло", выразившийся в несвоевременном устранении последствий аварии, в результате чего ООО "УКС" были понесены убытки в размере 22 554 руб.

Ответчик  с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.В отзыве пояснил, что объем услуг, которые должен оказывать исполнитель, ограничен договором № 15 от 29.01.2010, в их перечень не входит проведение капитального ремонта переданного имущества, оборудования.

О необходимости капитального ремонта спорных сетей ответчик неоднократно указывал истцу. Пояснил также, что заявка и аварийные работы были произведены 26.09.2010 – воскресенье, а необходимые письменные документы были составлены в следующий рабочий день – 27.09.2010 – понедельник с основным диспетчером смены ООО "УКС".

Стороны в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Из дела следует, что МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска» на основании ст.ст. 12, 15, 1064 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «УКС» о взыскании 22 554 руб. ущерба в виде повреждения внутренней отделки в результате затопления помещения Детской школы искусств №11 (ДШИ №11), расположенной в цокольном этаже многоквартирного дома № 243 по ул. Пушкинской в г. Ижевске, на основании которого было возбуждено производство по делу № А71-18002/2011. К участию в деле в соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Тепло».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2012 года иск удовлетворён, с ООО «УКС» в пользу МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска» взыскано 22 554 руб. ущерба и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 33-40).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2012 года по делу № А71-18002/2011 оставлено без изменения, с ООО «УКС» в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

         В постановлении указано, что ООО «УКС» вправе предъявить соответствующие требования к ООО «Тепло» при ненадлежащем исполнении им своих обязанностей по энергосервисному договору № 15 от 29.01.2010.

Посчитав, что ненадлежащее исполнение обязательств по энергосервисному договору № 15 от 29.01.2010 со стороны ООО «Тепло» имело место, в связи с чем размер ущерба подлежит взысканию с него в пользу ООО «УКС», последний обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что обязанность по проведению капитального ремонта теплотрассы на ответчика условиями договора № 15 от 29.01.2010 не возложена, учитывая, что ответчик обращался к истцу с заявлениями о включении спорного участка теплотрассы в план-график капитального ремонта, при отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора № 15 от 29.01.2010, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы и иска не установил.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков и их размер, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями договора со стороны ответчика и возникшими у истца убытками.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2012 года и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 года по делу № А71-18002/2011  установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежащие доказыванию вновь.

Решением Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска от 27.08.2002 № 01-04у/740 «О передаче в оперативное управление МУ «Детская школа искусств № 11» в редакции решения от 03.11.2003 №01-04у/1050 и приказа от 10.07.2007 №1072у МОУ ДОД «Детская школа искусств №11» в оперативное управление передано нежилое помещение, расположенное в цоколе жилого дома № 243 по ул. Пушкинской в г. Ижевске, общей площадью 133,3 кв.м.

Согласно Постановления Администрации г. Ижевска от 26.11.2007 №748 05.12.2007 Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска (арендодатель) и ООО «УКС» (арендатор) заключили договор аренды имущества №518, согласно п.1.1. которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество в составе согласно приложению №1, №2 к проекту договора конкурсной документации, утверждённой постановлением Администрации г.Ижевска от 02.08.2007 №438 во временное владение и пользование за плату для производства бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г.Ижевска.

Имущество предоставляется в фактическом состоянии. Целевое назначение имущества – использование в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей тепловой энергией на территории г. Ижевска (п.п.1.2., 1.3. договора от 05.12.2007).

Пунктом 3.4.4. договора от 05.12.2007 установлена обязанность арендатора поддерживать арендованное имущество в исправном состоянии, производить текущий, капитальный ремонт и реконструкцию, а также нести расходы на содержание имущества.

29.01.2010 ООО «УКС» (заказчик) и ООО «Тепло» (исполнитель) заключили энергосервисный договор №15, согласно п.1.1. которого исполнитель по заданию заказчика в период срока действия договора выполняет работы по преобразованию тепловой энергии, производству горячей воды и транспортировке энергоресурса: отопление и горячей воды на границе эксплуатационной ответственности и обеспечивает выполнение показателей: отпуск тепловой энергии на отопление, расходы покупаемой тепловой энергии, расходы ХВС покупаемого на приготовление ГВС, отпуск ГВС для потребителей, расход подпиточной воды, расходы электроэнергии на технологические нужды, а заказчик обязуется оплатить эти работы.

Согласно п.1.2. договора №15 от 29.01.2010 исполнитель обеспечивает исправность и работоспособность переданных объектов инженерной инфраструктуры г.Ижевска согласно приложениям №№1,2,3.

Исполнитель обязан, в счёт стоимости, предусмотренной договором, обеспечивать бесперебойную, безаварийную работу и эксплуатацию объектов в полном соответствии с Правилами технической эксплуатации, техники безопасности и пр., а также другими действующими нормативными документами (п.3.1.5. договора №15 от 29.01.2010).

В соответствии с п.6.5 договора №15 от 29.01.2010 исполнитель, в соответствии с законодательством РФ, несёт материальную ответственность в полном объёме за причиненные заказчику и потребителю убытки, явившиеся следствием неправомерных действий (бездействия) исполнителя при исполнении настоящего договора.

Из представленных актов обследования технического состояния ул. Пушкинская, 243 от 28.09.2010, акта обследования помещения элеваторного узла, расположенного в нежилом помещении жилого дома от 30.09.2010 и от 12.11.2010, акта обследования от 06.10.2010, подписанных комиссией в составе представителей МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска», ООО «Центр», жилого дома №243, ДШИ №11, следует, что в результате порывов 24.09.2010 и 25.09.2010 на квартальных тепловых сетях от тепловой камеры 1308, произошло затопление муниципального помещения, находящегося в цокольном помещении жилого дома по адресу: г.Ижевск, ул. Пушкинская, 243, арендуемое ДШИ № 11.

При осмотре комиссией установлено, что в указанном жилом доме в соответствии с Федеральным законом №185 была проведена герметизация ввода с наружной и внутренней стороны. 26.09.2010 произошло затопление помещения Детской школы искусств №11 через ввод ГВС в результате порыва на теплотрассе (внутриквартальной). Рельеф местности с уклоном в сторону дома №243, вследствие чего, вся вода поступила в помещение цоколя. Помещение элеваторного узла и ГВС находятся на одном уровне с Детской школой искусств, поэтому вода с трассы равномерно распространилась по всем помещениям школы. В результате затопления повреждена внутренняя отделка помещения, мебель и оборудование.

Согласно выводам комиссии, повреждения имущества получены в результате порыва на внутриквартальной теплотрассе, находящейся в зоне эксплуатационной ответственности и аренде у ООО «УКС», эксплуатируются ООО «Тепло», а так же вследствие некачественной эксплуатации наружных тепловых сетей и неоперативного устранения повреждений.

Акт обследования от 06.10.2010 содержит запись представителя ООО «УКС» о том, что граница балансового разграничения с ООО «УКС» – наружная стена здания. Попадание воды происходило через кирпичную кладку жилого дома (меры по предотвращению попадания пара, воды в помещение выполняет Управляющая компания, обслуживающая жилой дом). Отключение проводилось ООО «Тепло» в аварийном порядке. В помещении школы отсутствуют устройства для отведения воды (принудительной вентиляции и дренажных устройств нет). Представитель ООО «Тепло» с актом ознакомлен, от подписания акта отказался, уполномоченный представитель жилого дома и представитель ДШИ №11 с выводами представителя ООО «УКС» не согласились.

В акте от 12.11.2010, составленного комиссией в составе представителей МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска», уполномоченного представителя жилого дома, представителя Детской школы искусств №11, представителя ООО «УКС», проводившей обследование элеваторного узла, расположенного в нежилом помещении жилого дома №243 отражено, что во дворе дома проведены работы по замене трубопровода отопления, осуществлявшего подачу теплоносителя на жилые дома №№243, 241 по ул. Пушкинской, замене участка теплотрассы выхода теплоносителя с жилого дома №237 по ул. Пушкинской.

В связи с затоплением помещения ДШИ №11 26.09.2011 по адресу ул.Пушкинская, 243 ДШИ №11 обратилась к ГЖУ с просьбой отремонтировать помещение школы после аварии.

Восстановительные работы нежилого помещения ДШИ №11, расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу ул.Пушкинская, 243 выполнены ООО «ЖРП «Центр» на основании договора подряда №188/2.1.17 от 11.04.2011, заключенного между МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» и ООО «ЖРП «Центр».

Судами установлено, что в связи с неисполнением ООО «УКС» обязательств по поддержанию в исправном состоянии арендованного имущества: квартальные тепловые сети от тепловой камеры 1308, произошла авария, в результате которой были затоплены помещения ДШИ №11 26.09.2011 по адресу ул.Пушкинская, 243.

Факт аварий на сетях, арендуемых ООО «УКС», причины аварий, подтверждены материалами дела.

Размер убытков подтверждён локальным сметным расчётом №3.16, дефектной ведомостью, счётом-фактурой №17 от 31.05.2011, справкой о стоимости выполненных работ от 19.05.2011, актом выполненных работ по смете №3.16, а также платёжным поручением №322 от 31.01.2012 на сумму 22 914 руб.

Согласно договору аренды имуществом №518 от 05.12.2007 ООО «УКС» предоставлено в аренду имущество в составе согласно приложению №1, №2 к проекту договора конкурсной документации, утверждённой постановлением Администрации