Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А71-8960/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

99 Устава железнодорожного транспорта.

В силу статьи 99  Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьей 100 Устава железнодорожного транспорта, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Статьей 100 Устава железнодорожного транспорта размер штрафа за каждый час простоя установлен в размере 0,2 МРОТ.

В соответствии с пунктом 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43, расчет штрафов за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемо-сдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.

Факт задержки ответчиком вагонов под разгрузкой, погрузкой подтверждается надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Разногласия между сторонами возникли относительно правильности расчета размера штрафов за задержку вагонов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно применена статья 62 Устава железнодорожного транспорта подлежит отклонению в силу следующего.

Судом первой инстанции правильно установлено, что вагоны были поданы под погрузку локомотивом перевозчика, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов.

В связи с этим применению к рассматриваемым отношениям подлежит норма статьи 62 Устава железнодорожного транспорта, в соответствии с которой грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно был произведен расчет подлежащего взысканию с ответчика штрафа за задержку вагонов на основании вышеприведенной нормы.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не усматривается, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 125 руб. 91 коп. должна быть возвращена ему из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., учитывая результат рассмотрения данной жалобы, подлежат отнесению на подателя жалобы (истца).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2012 года по делу № А71-8960/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 125 (сто двадцать пять) руб. 91 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 85381 от 14.12.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

А.Н. Булкина

Т.С. Нилогова