Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А60-23097/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

должника.

Требования указанного кредитора в размере 84 320 руб. основного долга и 8 000 руб. судебных расходов подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Требования же о включении неустойки в размере 80 000 руб. и 8 604 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе четвертой очереди в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 201.9 Закона о банкротстве, устанавливающей очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства (пункт 3 части 1 статьи 201.9).

Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в пункте 4 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому  к денежному требованию относятся требования о:

возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и(или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (состав данных убытков раскрыт в п.2 ст.201.5 Закона о банкротстве);

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и(или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и(или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

Исходя из правовой природы неустойки, которая в данном случае является мерой ответственности должника за нарушение обязательств застройщика, а также правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами, которые взимаются за неправомерное удержание денежных средств, принадлежащим иному лицу,  и являются финансовой санкцией, данные требования не подпадают под определение понятия денежного требования, данного в пункте 4 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Также арбитражный апелляционный суд отмечает, что положения параграфа седьмого главы 9 Закона о банкротстве, предусматривающие преимущественное удовлетворение денежных требований граждан – участников строительства по отношению к денежным требованиям иных кредиторов должника (среди которых также могут быть участники строительства), согласуются с общим смыслом и иными положениями Закона о банкротстве о том, что преимущественный режим удовлетворения требований применяется к одной группе (виду) требований (то есть основной долг и финансовые санкции) и не применяется к требованиям разных групп (видов). Так, например, даже требования залоговых кредиторов по финансовым санкциям не могут быть удовлетворены преимущественно относительно требований кредиторов третьей очереди по основному долгу (статья 138 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодатель предусмотрел преимущественный режим удовлетворения, но только для тех денежных требований граждан – участников строительства, исчерпывающий перечень которых приведен в пункте 4 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, требования граждан– участников строительства по финансовым санкциям подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов, так как по общему правилу требования по финансовым санкциям должны учитываться отдельно и удовлетворяться после погашения основной суммы задолженности (часть 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Судом первой инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно был рассчитан на дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. Заявителем апелляционной жалобы указанный вывод суда первой инстанции не оспаривается.

Поскольку оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о включении (отказе во включении) требований в реестр требований кредиторов не предусмотрена (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 октября 2012 года по делу № А60-23097/2012 отменить в обжалуемой части.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Заявление Зотовой Марины Юрьевны удовлетворить частично.

Включить требование Зотовой Марины Юрьевны в размере  10 000 руб. компенсация морального вреда в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аян-строй» в составе первой очереди.

Включить требование Зотовой Марины Юрьевны в размере 92 320 руб., в том числе: 84 320 руб. основного долга, 8 000 руб. судебных расходов в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аян-строй» в составе третьей очереди.

Включить требование Зотовой Марины Юрьевны в размере 88 604 руб. 33 коп., в том числе: 80 000 руб. неустойки, 8 604 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аян-строй» в составе четвертой очереди.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

В.И. Мартемьянов

В.А. Романов