Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А50-19336/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14637/2012-ГК

г. Пермь

19 февраля 2013 года                                                          Дело № А50-19336/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Паньковой Г. Л., Усцова Л. А.,

при  ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В. А.,

при участии:

от  истца – директор Соломенников  В. Г., выписка из Единого государственного реестра  юридических лиц,

от ответчиков: от индивидуального предпринимателя Килина Сергея Григорьевича - Килин С. Г; Балаганский  А. Н., доверенность от 08.02.2013

от  индивидуального предпринимателя Тюкаловой Надежды Михайловны – Тюкалова Н. М.; Балаганский  А.Н, доверенность от 08.02.2013,

от третьих лиц - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Килина Сергея Григорьевича, индивидуального предпринимателя Тюкаловой Надежды Михайловны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 ноября 2012 года

по делу № А50-19336/2011,

вынесенное судьей Удовихиной В. В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Адамант» (ОГРН 1025902034498, ИНН 5920018110)

к индивидуальному предпринимателю Килину Сергею Григорьевичу (ОГРНИП 304592031600145, ИНН 592000047701), индивидуальному предпринимателю Тюкаловой Надежде Михайловне (ОГРНИП 310592021700048, ИНН 593901676425),

третьи лица закрытое акционерное общество «КЭС-Мультиэнергетика» (ОГРН 1047796409275, ИНН 7727513174), открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Адамант» (далее – ООО «Адамант») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Килину Сергею Григорьевичу (далее – предприниматель Килин С. Г.) об истребовании из незаконного владения линии электропередачи 10 000 кВ, состоящей из провода 3А-35, от опоры № 27 ВЛ-10 Ф-20 до понижающего трансформатора ТП-100/10/0,4, кВ заводской № 185, расположенной по адресу: Пермский край, г.Чайковский, Промышленная зона, район Большого бетонного завода (полуостров судоходного шлюза г.Чайковский); обязании восстановить электроснабжение оборудования ООО «Адамант» путем восстановления демонтированной линии электропередачи 0,4 кВ, состоящей из кабеля АВВГ 4х55, протяженностью 140 метров от понижающего трансформатора ТП-100/10/0,4 кВ заводской № 185 до объекта ООО «Адамант» - железный ангар, расположенного по адресу: Пермский край, г.Чайковский, Промышленная зона, район Большого бетонного завода (полуостров судоходного шлюза г.Чайковский), на земельном участке с кадастровым номером 59:12:001:0000:0001 в течении одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу; обязании предпринимателя  Килина С.Г. устранить препятствия в пользовании ООО «Адамант» понижающим трансформатором ТП-100/10/0,4 кВ, заводской № 185, в виде снятия охраны, запирающих устройств (замков), снятия прибора учета предпринимателя Килина С.Г. №023215009 (с учетом уточнения требований, принятого судом соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 28.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» и закрытое акционерное общество ЗАО «КЭС- Мультиэнергетика».

Определением суда от 14.12.2011 производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу  решения Арбитражного суда Пермского края  по делу №А50-24735/2011 (п.1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).

Протокольным определением от 26.09.2012 производство по делу возобновлено в вязи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу (ст. 146 АПК РФ).

По ходатайству истца на основании ст. 46 АПК РФ  определением  суда от 26.09.2012 к  участию в деле в качестве соответчика  привлечена индивидуальный предприниматель Тюкалова Надежда Михайловна (далее – предприниматель Тюкалова Н. М.).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец изменил требования, дополнив иск требованием к предпринимателю Тюкаловой Н. М. об истребовании из незаконного владения линии электропередач 0,4 кВ от ТП 100/10/04 кВ, заводской №185 через кабель АВВГ 4x95 до нежилых объектов предпринимателя  Тюкаловой Н.М., расположенных на земельных участках 59:12:001:0000:0001:11039/11:1000/А, 59:12:001:0000:0001:11040/11:1000/А, 59:12:001:0000:0001:11041/11:1000/А, путем снятия линии электропередач 0,4 кВ с объектов предпринимателя Тюкаловой Н.М. и передаче обществу «Адамант» по акту приема-передачи. Изменение требований судом принято.

         Решением суда от  02.11.2012 иск удовлетворен.

         Ответчики в апелляционной жалобе просят проверить законность принятого решения.  Заявители апелляционной жалобы указывают,  что электроснабжение  объектов недвижимости, ранее принадлежавших предпринимателю Килину С. Г, а в настоящее время – предпринимателю Тюкаловой Н. М., осуществляется  с использованием линии электропередач через  трансформаторную подстанцию №185, которая является бесхозяйным объектом. У истца отсутствуют объекты недвижимости, электроснабжение которых осуществлялось бы при помощи спорной линии. В материалы дела не представлены доказательства того, что линия электропередач от понижающего трансформатора до оборудования ООО «Адамант» демонтирована ответчиком Килиным  С.Г. Ответчики использовали спорную линию  на законном основании – на основании  ранее выполненного технологического присоединения, действующего в настоящее  время договора энергоснабжения. Ответчики  ссылаются на то, что судом ошибочно указано на, что  линия электропередач распложена на земельных участках 59:12:001:0000:0001:11039/11:1000/А, 59:12:001:0000:0001:11040/11:1000/А, 59:12:001:0000:0001:11041/11:1000/А, которые  фактически не существуют. Также в апелляционной жалобе содержится довод о ненадлежащем извещении  ответчика Тюкаловой  Н. М. о времени и месте проведения судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

Ответчики в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец  просил решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Истец ссылается на то, что по делу №А50-24735/2011  судом признано право собственности истца на спорную линию. Истец не подключал субабонентов к  принадлежащей ему линии электропередачи, в связи с чем у ответчиков отсутствуют основания для ее использования. Ссылка ответчиков на   заключение Килиным  С. Г. договора с энергоснабжающей организаций является необоснованной, поскольку такой договор заключен  на другу точку присоединения и через другой трансформатор, не питающий объекты ответчиков. По ранее рассмотренным арбитражным судом делам  предприниматель Килин  С. Г. неоднократно подтверждал, что именно он демонтировал часть спорной линии электропередачи. Также истец указывает на то, что ответчики не направили ему отзыв на исковое заявление.

Третьи лица в суд апелляционной инстанции не явились, отзыв на апелляционную жалобу  не представили.

В соответствии со  ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 11.02.2013 до 12.02.2013.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268  АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 02.10.2008 на основании договора купли-продажи от 12.08.2008 зарегистрировано право собственности Килина С. Г.  на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Чайковский, Промышленная зона, в том числе  одноэтажное кирпичное здание склада площадью 170,2 кв.м., одноэтажное шлакоблочно-кирпичное здание склада площадью  158,9кв.м., одноэтажное блочное здание склада  площадью  109 кв.м.

Ответчики указали, что  предприниматель Килин С. Г. продал предпринимателю Тюкаловой  Н. М. названное имущество, записи о государственной регистрации права собственности  покупателя внесены в государственный реестр.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое  имущество и сделок с ним от  22.08.2012  право собственности на здание склада площадью 109 кв.м. зарегистрировано за Тюкаловой Н. М. 16.08.2012.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-24735/2011 признано право собственности ООО «Адамант» на линию электропередачи, расположенную по адресу: Пермский край, г.Чайковский, полуостров, район Большого Бетонного завода, и состоящую: из проводов ЗА-35 от опоры №27 ВЛ10КВ фидер 20 до ТП 100/10/04 КА,  кабеля АВВГ 4х95 от ТП 100/10/04 КВ до оборудования ООО «Адамант».

Между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и ООО «Адамант» заключен договор электроснабжения от 01.01.2008 №11082000 с точкой присоединения база вторсырья 5193 (пром.зона полуостров г.Чайковский) с установкой счетчика №07113612028 ЦЭ 6803 ВЛ-10кВ, КТП 100/10/0,4кВ заводской номер 185 от ПС 110/10кВ «Островная» с границей балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности на изоляторах отпаечной опоры №27 воздушной линии 10 кВ ф-20 от ПС «Островная».

02.10.2009 в ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» обратился предприниматель  Килин С. Г. с заявлением  о заключении договора электроснабжения на склад в пром.зоне на полуострове г.Чайковский с актом приема-передачи показаний 02.10.2009 г. по счетчику ЦЭ 68038.

На основании представленных  Килиным С.Г.  документов - акта разграничения балансовой принадлежности от 02.10.2009 и технических условий от 02.10.2009 №574 между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и предпринимателем  Килиным С.Г. заключен договор электроснабжения от 05.10.2009 №11082001 с точкой подключения РУ-0,4кВ ТП-5217 (ПООкВа), Ф-19, ВЛ-10 кВ ПС «Островная».

В адрес ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» 28.10.2009 поступило письмо от директора ООО «Адамант» по факту подделки подписи Соломенникова В.Г. в акте приема-передачи показаний от 02.10.2009, в связи с чем, договорные отношения по поставке электрической энергии между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и ООО «Адамант» по договору электроснабжения от 01.01.2008 №11082000 были возобновлены.

На основании письма МУП «Чайковские коммунальные электрические сети» от 28.10.2009 №577 об отзыве технических условий от 02.10.2009 №574, предпринимателю Килину С.Г. направлено письмо о расторжении договора электроснабжения ввиду отсутствия технологического присоединения в установленном порядке. Для заключения договора электроснабжения требовалось согласования присоединения к ТП 5217.

Ввиду отсутствия технологического присоединения в установленном порядке ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» направило Килину  С. Г. уведомление от 29.10.2009 о расторжении договора электроснабжения от 05.10.2009 №11082001, заключенного между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и предпринимателем  Килиным С.Г. 

В письме от 20.04.2010 №241 МУП «Чайковские коммунальные электрическое сети» указало на внесении изменений в технические условия от 02.10.2009 №574  с точкой подключения РУ-0,4 кВ ТП-5193 (1*100 кВа), ф-19 ВЛ-10 кВ ПС «Островная», с необходимым согласованием присоединения с владельцем ТП-5193.

На основании заявления ООО «Адамант» от 30.03.2011 договор электроснабжения от 01.01.2008 №11082000 расторгнут 31.03.2011 в связи с переходом на обслуживание к другой энергосбытовой организации ОАО «Пермэнергосбыт».

18.09.2012 комиссией, в том числе в составе директора ООО «Адамант» Соломенникова В.Г., предпринимателя  Тюкаловой Н.М., проведена проверка электроустановок базы, находящихся по адресу: Пермский край, г. Чайковский, Промышленная зона, район Большого Бетонного завода.

В ходе проверки установлено, что от опоры № 27 линии Ф-20 ВЛ-10 полуостров «Островная» подключена линия электропередач до ТП-5193, заводской № 185; С РУ-0,4 кВ данной ТП через расчетные приборы учёта электрической энергии подключены потребители предприниматель  Килин С. Г. (договор № 11082001, счётчик № 023215009) и ООО «Адамант» (договор № 11082000, счётчик № 258655); через прибор учёта № 023215009 к сети электроэнергии через данную линию кабелем 0,4подключены помещения гаражей в количестве трёх штук (кадастровые номера земельных участков 59:12:001:0000:0001:11039/11:1000/А; 59:12:001:0000:0001:11040/11:1000/А; 59:12:001:0000:0001:11041/11:1000/А), ранее принадлежащие предпринимателю Килину С. Г., а в настоящее время принадлежащие Тюкаловой Н.М.; счётчик учёта электроэнергии № 023215009 установлен в ТП 100/04, абонентский номер 5193, заводской номер 185, и на данном оборудовании установлены запорные устройства, доступ по отключению линии электропередач 0,4 кВ в ТП-5193У заводской № 185 отсутствует; электроснабжение ангара ООО «Адамант», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:12:0010130:7, в настоящее время отсутствует; правоустанавливающие документы предприниматель  Тюкалова Н.М. на законное использование линии электропередач от опоры № 27 Ф-20 ВЛ-10 полуостров «Островная» до ТП-5193, заводской № 185, и линии электропередач 0,4 кВ от ТП-5193, заводской № 185, до объектов предпринимателя Тюкаловой Н.М. не предоставлены.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в отсутствие правовых оснований ответчики используют принадлежащую ему линию электропередачи, в том числе  для электроснабжения принадлежащих предпринимателю Тюкаловой  Н. М.  объектов; а линия электропередачи от понижающего трансформатора ТП-100/10/0,4 кВ заводской № 185 до объекта ООО «Адамант» незаконно демонтирована ответчиком Килиным С. Г.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из вышеуказанных доказательств, объяснений ответчиков в суде апелляционной инстанции следует, что через спорную линию электропередачи осуществляется  электроснабжение  объектов недвижимости, принадлежащих предпринимателю Тюкаловой  Н. М.  Электроснабжение осуществляется в связи с заключением с Килиным С.Г. договора от 05.10.2009 №11082001.

Таким образом, владение предпринимателем Килиным С. Г. линией электропередачи 10 000 кВ от опоры № 27 ВЛ-10 Ф-20 до понижающего трансформатора