Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n А71-10926/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требования истца о вынесении решения о внесении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков.

Между тем, из пояснений истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что как самостоятельное требование о включении ООО «Уралагрохимремонт-диагностика» в реестр недобросовестных поставщиков в рамках настоящего дела им не заявлялось.

Указывая в исковом заявлении о необходимости внесения общества в реестр недобросовестных поставщиков, истец подразумевал, что мотивировочная часть принятого арбитражным судом судебного акта будет являться основанием для обращения истца в соответствующий антимонопольный орган с заявлением о включении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков.

Иных доводов влекущих отмену принятого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы,  решение суда следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2012 года по делу №А71-10926/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Д.И. Крымджанова

Е.О. Никольская