Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n А60-40044/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14763/2012-ГКу

г. Пермь

21 февраля 2013 года                                                           Дело № А60-40044/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  21 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи                                      Дружининой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» - не явились;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 ноября 2012 года

по делу № А60-40044/2012,

принятое судьей Г. И. Казаковой

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» (ОГРН 1036602644495, ИНН 6658141869)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» (далее – ООО «СК «Гранд-Строй», ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 80 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленной в январе 2012 года по договору № 41213 от 01.01.2012 года тепловой энергии, 7 197 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 года по 22.10.2012 года с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 15, 309, 310, 395, 408, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.7-8, 74).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2012 года исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2012 года (судья Г. И. Казакова) с ответчика в пользу истца взыскано 80 000 руб. 00 коп. основного долга, 7 192 руб. 79 коп. процентов за период с 11.02.2011 года по 22.10.2012 года с их дальнейшим начислением с 23.10.2012 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 3 439 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 47 руб. 79 коп. государственной пошлины по иску (л.д. 84-87).

Ответчик, ООО «СК «Гранд-Строй», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что при уточнении размера исковых требований истцом уменьшен размер основного долга до 80 000 руб. 00 коп., однако перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сторону уменьшения не произведен, а напротив увеличен с 4 142 руб. 12 коп. до 7 197 руб. 27 коп. без соответствующего обоснования.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 19.02.2013 года.

18.02.2013 года от ООО «СТК» и ООО «СК «Гранд-Строй» поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 13.02.20113 года на следующих условиях:

«В целях урегулирования спора, возникшего в связи с предъявлением искового заявления, руководствуясь ст.ст. 138-140 АПК РФ, стороны пришли к соглашению:

1.                      ООО СК «Гранд-Строй» обязуется оплатить ООО «СТК» путем перечисления на расчетный счет истца сумму задолженности в размере 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) руб. в следующем порядке:

- в срок до 10.03.2013г. – 80 000,00 руб.

Реквизиты для перечисления взысканных сумм:

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания»

Юридический адрес: 620017, г. Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, 4

Фактический адрес: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, 38

Р/с: 40702810913000204635

В банке: ОАО «МЕТКОМБАНК», г. Каменск-Уральский

К/с: 30101810500000000881

ОГРН 1076673010150

БИК 046577881

ИНН 6673162327

КПП 660850001

2.                         Истец отказывается от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 192,79 руб., а также отказывается продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности, начиная с 23.10.2012г. по день фактической оплаты основной задолженности.

3.                         Расходы по уплате госпошлины, связанные с предъявлением указанного выше иска распределяется следующим образом:

- 50% от оплаченной истцом суммы госпошлины – 1 743,86 руб. подлежат перечислению Ответчиком на расчетный счет истца, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения в срок до 10.03.2013г.;

- 50% от оплаченной истцом суммы госпошлины – 1 696,06 руб. (1 743,85 – 47,79 (недоплата в бюджет) подлежат возврату истцу из бюджета».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание 19.02.2013 года не направили, представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие на основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные заявления судом рассмотрены и удовлетворены.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 13.02.2013 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2012 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу половину уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 743 руб. 86 коп., в срок до 10.03.2013 года.

С учетом условий пункта 3 мирового соглашения от 13.02.2013 года 1 696 руб. 06 коп. (50% уплаченной истцом государственной пошлины по иску – 47 руб. 79 коп. государственной пошлины, не уплаченной в бюджет истцом при уточнении исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Условиями мирового соглашения не предусмотрено распределение между сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В связи с оплатой ООО СК «Гранд-Строй» 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 1 000 руб. 00 коп. (50% уплаченной ответчиком государственной пошлины по апелляционной жалобе) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2012 года по делу № А60-40044/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» от 13.02.2013 года на следующих условиях:

1.                      ООО СК «Гранд-Строй» обязуется оплатить ООО «СТК» путем перечисления на расчетный счет истца сумму задолженности в размере 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) руб. в следующем порядке:

- в срок до 10.03.2013г. – 80 000,00 руб.

Реквизиты для перечисления взысканных сумм:

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания»

Юридический адрес: 620017, г. Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, 4

Фактический адрес: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, 38

Р/с: 40702810913000204635

В банке: ОАО «МЕТКОМБАНК», г. Каменск-Уральский

К/с: 30101810500000000881

ОГРН 1076673010150

БИК 046577881

ИНН 6673162327

КПП 660850001

2.     Истец отказывается от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 192,79 руб., а также отказывается продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности, начиная с 23.10.2012г. по день фактической оплаты основной задолженности.

3.     Расходы по уплате госпошлины, связанные с предъявлением указанного выше иска распределяется следующим образом:

- 50% от оплаченной истцом суммы госпошлины – 1 743,86 руб. подлежат перечислению Ответчиком на расчетный счет истца, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения в срок до 10.03.2013г.;

- 50% от оплаченной истцом суммы госпошлины – 1 696,06 руб. (1 743,85 – 47,79 (недоплата в бюджет) подлежат возврату истцу из бюджета».

Производство по делу № А60-40044/2012 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета 1 696 (одну тысячу шестьсот девяносто шесть) руб. 06 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 9400 от 27.09.2012 года (платежное поручение № 9400 от 27.09.2012 года остается в материалах дела).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 1697 от 10.01.2013 года (платежное поручение №1697 от 10.01.2013 года остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Л.В.Дружинина