Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу n А71-10469/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-162/2013-ГК

г. Пермь

22 февраля 2013 года                                                              Дело № А71-10469/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,

при участии:

истец, ООО "Удмуртские коммунальные системы" – не явился; от ответчика, ООО "Ижкамсервис": Захаркина И.А. – по доверенности от 09.01.2013; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы:

1)    истца - общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы";

2)    ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Ижкамсервис"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 декабря 2012 года по делу № А71-10469/2012,

принятое судьёй Погадаевым Н.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ижкамсервис" (ОГРН 1031898004357, ИНН 1834030879)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»  (далее – ООО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижкамсервис» (далее – ООО «Ижкамсервис», ответчик) о взыскании 29 646 985 руб. 81 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2011 по май 2012 года по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № К1058 от 01.05.2010 года тепловую энергию и ГВС, 834 787 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.02.2012 по 24.07.2012, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

До принятия судом решения истцом неоднократно были заявлены ходатайства об уточнении исковых требований, которые приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в результате чего предметом рассмотрения суда явились требования истца о взыскании 26 963 537 руб. 29 коп. задолженности и 1 547 868 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2012 по 30.11.2012, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности (том 2 л.д. 131-134, 176-177).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 декабря 2012 года с ответчика в пользу истца взыскано 26 273 188 руб. 73 коп. долга, 1 508 238 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением, начиная с 01.12.2012 по день фактической оплаты, на сумму долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также 161 318 руб. 27 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 9 851 руб. 84 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано (том 2 л.д. 179-187).

Истец и ответчик с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами. При этом, истец просит решение суда изменить в части отказа ему в удовлетворении заявленных требований, требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик же в жалобе оспаривает расчеты истца по нежилым помещениям, а также в части применения тарифа по распределительным сетям для домов по ул. Ленина, 72 и Пушкинская, 156.

Разницу в расчетах просит исключить из суммы долга, скорректировать размер процентов, в связи с чем, решение суда изменить частично и принять новый судебный акт.

Истец с доводами жалобы ответчика не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, которым просит решение суда в обжалуемой ответчиком части оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы заявленной им жалобы, с доводами жалобы истца не согласился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2012, постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2012 по делу № А71-3648/2012 по иску ООО «УКС» к ООО «Ижкамсервис» о взыскании задолженности за поставленную в период с января по ноябрь 2011 года по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № К1058 от 01.05.2010 года тепловую энергию и ГВС, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности, установлены следующие обстоятельства, не требующие доказывания вновь при рассмотрении настоящего дела.

Между ООО «УКС» (Энергоснабжающая организация - ЭСО) и ООО «Ижкамсервис» (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № К1058 от 01.05.2010 (далее - договор) в редакции протокола согласования урегулированных разногласий. В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы эксплуатационной ответственности в многоквартирные дома (далее – МКД), расположенные по адресам в г. Ижевске согласно Приложению № 4, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 Договора, в соответствии с которым, ежемесячная сумма платежа составляет 1/12-ую годового количества потребления тепловой энергии, установленного пунктом 2.1.1 договора и равна 3 943 447,30руб.

Оплата производится Абонентом платежными поручениями: до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом в размере 60% от ежемесячной суммы платежа; до последнего числа месяца, следующего за расчетным – 40% от ежемесячной суммы платежа.

В рамках настоящего дела истцом заявлены к ответчику требования о взыскании  26 963 537 руб. 29 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2011 по май 2012 года по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № К1058 от 01.05.2010 года тепловую энергию и ГВС, а также 1 547 868 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2012 по 30.11.2012, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Судом первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 26 273 188 руб. 73 коп. долга, 1 508 238 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением, начиная с 01.12.2012 по день фактической оплаты, на сумму долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом в спорный период времени тепловой энергии и ГВС на объекты ответчика, являющегося управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов; правильности произведенного истцом расчета объема и стоимости потребленной тепловой энергии с применением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) по жилым помещениям и Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика № 105) по нежилым помещениям, не оборудованным приборами учета; отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком стоимости тепловой энергии; правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, суд исключил из суммы долга 690 348 руб. 56 коп., в связи с чем произвел перерасчет процентов, указав, что расчет потребленных энергоресурсов должен производиться с учетом показаний общедомовых приборов учета, при их наличии, а не по нормативу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва истца, выслушав представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, отмены либо изменения решения суда первой инстанции не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГКРФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам».

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Установив, что ответчик в спорный период времени являлся исполнителем коммунальных услуг, а истец для него – ресурсоснабжающей организацией; между сторонами в спорный период существовали договорные правоотношения по приобретению ответчиком у истца тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила № 307. Пунктом 15 Правил № 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Проверив произведенный истцом расчет количества поставленной ответчику в жилые и нежилые помещения в спорный период тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно признал его правильным, соответствующим положениям Правил № 307 (по жилым помещениям) и Методике № 105 (по нежилым помещениям).

При этом, суд первой инстанции обоснованно исключил из расчета истца сумму долга 690 348 руб. 56 коп. и произвел перерасчет процентов, указав, что расчет потребленных энергоресурсов должен производиться с учетом показаний общедомовых приборов учета, при их наличии, а не по нормативу. Указанный вывод суда соответствует действующим требованиям законодательства в сфере теплоснабжения, доводы истца об обратном основаны на ошибочном толковании им норм ГК РФ, ЖК РФ, Правил № 307.

При этом, вопреки доводам жалобы ответчика, учитывая, что в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, имеются нежилые помещения, в отношении которых истец также осуществляет функцию исполнителя коммунальной услуги, расчет истца соответствует действующему законодательству (пункт 20 Правил № 307), в соответствии с положениями которого количество тепловой энергии должно быть исчислено с учетом данных нежилых помещений исходя из строительных норм и правил (для ГВС) и отопления; представленный истцом расчет по нежилым помещениям, выполненный в соответствии с Методикой № 105, отвечает вышеуказанным требованиям пункта 20 Правил № 307.

Согласно пункту 20 Правил № 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам.

Поскольку