Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А71-10106/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Ижевска от 25.04.2002 № 184 (0,021 Гкал/м.кв. в месяц) и тарифа, утверждённого постановлением РЭК УР от 18.11.2011 № 16/18 (955,38руб./Гкал.), что составляет 124 169,19 руб.

        Довод ответчика о том, что при определении стоимости потребленной тепловой энергии необходимо использовать площадь (1023,3 кв.м.), обоснованно отклонен судом первой инстанции.        

        В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307 количество тепловой энергии на отопление определяется путем умножения отапливаемой площади помещений на соответствующий норматив и на тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        В пункте 5 статьи 15 ЖК РФ дано понятие общей площади жилого помещения – сумма площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

        Из приведенной в приложении № 2 к Правилам № 307 (подпункт 1 пункта 1) формулы определения размера платы за коммунальные услуги следует, что в расчет принимаются: общая площадь помещения (квартиры) многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м); тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

        Согласно формуле 2 (пункт 3) приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 расчет отопления для населения определяется из общей площади жилых помещений многоквартирного дома или помещений жилого дома (кв. м).

        Принимая во внимание изложенное, учитывая, что постановлением главы Администрации г. Ижевска от 25.04.2002 № 184 утверждены нормативы исходя из общей площади помещения, суд находит правомерным определение истцом количества тепловой энергии на отопление, исходя из общей жилой площади многоквартирного дома без учета балконов и лоджий, лестничных клеток и т.п.

       Истцом при расчете учтена площадь отапливаемых помещений (площадь жилых помещений и помещений вспомогательного использования для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в жилом помещении), указанные данные подтверждены сведениями, указанными в кадастровом паспорте на объект (л.д. 16 том 1), кроме того, в техническом паспорте на МКД (в разделе IV которого «Благоустройство площади квартир здания и строения» указано на то, что площадь отапливаемых помещений составляет 1770,6 кв.м. – л.д. 80 том 2). Доказательств внесения в приведенные выше документы изменений в части размера площадей, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не принял во внимание представленный в материалы дела акт от 20.08.2012 (л.д.54 том 1) о наличии в доме неотапливаемых помещений общей площадью 456,4кв.м., поскольку указанный документ носит односторонний характер, акт составлен сторонней организацией, без участия истца, кроме того, он противоречит сведениям, указанным в кадастровом паспорте и техническом паспорте. Иных доказательств, подтверждающих, что вспомогательные помещения в доме не оборудованы приборами отопления, следовательно, относятся к неотапливаемым, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Подлежит отклонению как несостоятельный и довод ответчика о необоснованном начислении платы за ГВС согласно показаниям прибора учета. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту освидетельствования и приемки водомерного узла учета ВДК-32, заводской номер 283833 (л.д.16 том 1, 22 том 2) данный узел учета принят в эксплуатацию 25.03.2010, срок следующей поверки 15.09.2015. Указанный прибор учета ГВС расположен в доме 4а по ул. О.Кошевого, и относится к внутридомовым инженерным сетям. Истцом принимаются показания прибора в течение всего периода управления ответчиком спорным жилым домом. Надлежащих доказательств неисправности или несоответствия прибора учета установленным требованиям ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

         Обоснованно отклонены судом первой инстанции и возражения ответчика относительно некачественности ГВС и потреблённой тепловой энергии.

         Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105, пункт 2 статьи 542 ГК РФ).

        Исходя из положений пункта 2 статьи 542 ГК РФ для реализации права на отказ от оплаты энергии, установленного указанной нормой, абонент должен доказать факт нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству ресурса.

       Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, ответчиком отказа от оплаты тепловой энергии не заявлено.

       При этом, разделом VIII Правил № 307 определен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

       Согласно пункту 60 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

       Согласно пункту 64 Правил № 307 в случае непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

       Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств является акт о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 71 Правил).

       В акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Надлежащие доказательства, в том числе доказательства обращения в аварийно-спасательную службу, акты о непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества с указанием нарушения параметров качества, времени и даты начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также акты об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют.

   Акты, на которые ссылается ответчик, составлены им в одностороннем порядке с нарушением вышеуказанных требований, в связи с чем приняты во внимание быть не могут.

          Таким образом, задолженность по горячему водоснабжению обоснованно взыскана с ответчика в сумме 139 967,22 руб.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.    

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционным жалобам относятся на их заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2012 года по делу № А71-10106/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская