Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А60-31165/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14369/2012-ГК

г. Пермь

25 февраля 2013 года                                                              Дело № А60-31165/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена  18 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего     Шварц Н. Г.

судей  Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии (12.02.2013 и 18.02.2013):

от истца,  ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"   Чемакина К.Г. - по доверенности № 42/2013 от 01.01.2013;

от ответчика, ОАО "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт": Слепцова Ю.Л. - по доверенности № 18 от 10.04.2012;

третье лицо, ЗАО«Тагилэнергосети» – не явилось;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –

открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго"

в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 октября 2012 года по делу № А60-31165/2012,

принятое судьёй Сидоровой А.В.

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063)

третье лицо: закрытое акционерное общество «Тагилэнергосети»

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

о взыскании задолженности по договору купли – продажи электрической энергии в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 установил:

            ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (далее - ОАО «Роскоммунэнерго», ответчик), 68 556 150 руб. 90 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2012 г. по договору № 4ГП от 01.01.2007,  а также  60 884 руб. 68 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.07.2012 по 23.07.2012, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Определением суда от 02 августа 2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Тагилэнергосети».

         ОАО «Роскоммунэнерго» заявило встречное исковое заявление о взыскании с ОАО «МРСК Урала» задолженности  в сумме 937 212 руб. 72 коп. за электроэнергию, поставленную в июне 2012 г. по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии по договору №106 (271/210/СЭ) от 01.04.2010г., а также 8 122 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.08.2012 по 15.09.2012, с последующим начислением их по день фактической оплаты долга.

      Определением от 20 сентября 2012 г. встречное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

       Решением  Арбитражного  суда  Свердловской области от 30 октября 2012 года  по делу № А60-31165/2012 первоначальный  иск удовлетворён, с ОАО  «Роскоммунэнерго» в пользу  ОАО «МРСК Урала» взыскано 68 617 035  руб. 58 коп., в том числе: 68 556 150  руб. 90 коп. основного долга, 60 884 руб. 68 коп. процентов с последующим их начислением из расчета ставки  рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых на сумму основного долга по день фактической оплаты, а также 200 000 руб.  в возмещение расходов по госпошлине по иску.  Встречный иск также удовлетворён в полной сумме.  С ОАО «МРСК Урала»  в пользу  ОАО «Роскоммунэнерго»  взыскано 937 212  руб. 72 коп. основного долга, 8 122  руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением из расчета ставки  рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых на сумму основного долга по день фактической оплаты, и 21 906 руб. 70 коп.  в возмещение расходов  по госпошлине по иску.

         Произведен зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований.

   Ответчик по первоначальному иску, ОАО «Роскоммунэнерго», не согласен  с решением  Арбитражного  суда  Свердловской области от 30 октября 2012 года  по  первоначальному иску, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе, просит решение изменить только  в части первоначального иска. Указывает, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального права, п. 1 ст. 779 ГК РФ, пункты 2, 12, 15(1) , 24, 26 Правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), что привело к принятию неправильного  решения. Ответчик пояснил, что он выполнил установленную пунктом 47 Правил N 861 обязанность потребителя услуг не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования (календарного года) уведомил сетевую организацию о величине заявленной мощности в размере 55, 217 МВт. на 2012 год, в связи с чем считает незаконным взыскание с него задолженности, исходя из годовой мощности в размере - 60, 456 МВт. В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представитель ответчика представил расчеты и платёжные документы, из которых следует, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы стоимость услуг истца, исходя из заявленной мощности была оплачена ответчиком в полном объеме - в сумме 49 321 581 руб. 11 коп., в связи с чем заявитель жалобы просит изменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении иска в части основного долга и частично удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых в сумме 43 841 руб. 40 коп. согласно представленному расчету.

          Истец по первоначальному иску, ОАО «МРСК Урала», с доводами апелляционной жалобы не согласен, по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу,  просит решение по первоначальному иску оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Представитель истца, признав оплату ответчиком задолженности в сумме 49 321 581 руб. 11 коп.,  не согласен с расчетом процентов на сумму 43 841 руб. 40 коп., представил контррасчет процентов,  согласно  которого с учетом дат поступления платежей проценты за пользование чужими денежными средствами,  исходя из  ставки рефинансирования 8, 25% годовых, составят 1 747 982 руб. 21 коп.

             Представитель ответчика с доводами истца не согласен, просит апелляционный арбитражный  суд разрешить вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования заявленной в иске – 8% годовых.

Законность и обоснованность решения  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

          Как следует из материалов дела, между ОАО «Роскоммунэнерго» (Гарантирующий поставщик - ГП) и ОАО «Свердловэнерго» (правопредшественник  ОАО «МРСК Урала», Исполнитель), заключен договор №4-ГП оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 в редакции Протокола разногласий от 31.01.2007г., Протокола урегулирования разногласий и Дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2008 (далее - договор №4-ГП).

         Согласно условий договора №4-ГП Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям территориальной сетевой организации, иных владельцев электросетевого имущества, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, ТСО и ИВС на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (том 1, л.д. 19-105).

          В соответствии с условиями договора  № 4-ГП  в  июне 2012 г. Исполнитель оказал Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и направил письмом от 02.07.2012г. для подписания акт оказанных услуг и для оплаты счет-фактуру от 30.06.2012г. № 9850001027/85  на  сумму 68 556 150 руб. 90 коп.  (том 1, л.д. 106-111).

          Акт оказанных услуг Гарантирующий поставщик не подписал и  счет- фактуру от 30.06.2012г. № 9850001027/85 не оплатил в связи с разногласиями по стоимости оказанных услуг, что явилось основанием для  обращения  ОАО «МРСК Урала» в суд с настоящим иском.

           Суд первой инстанции,  удовлетворяя  первоначальный иск в заявленной сумме 68 556 150 руб. 90 коп.  исходил из того, что  ответчиком не выполнен в пункт 3.4.11.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий), согласно которого  потребитель услуг обязался в срок до 15 марта текущего года предоставлять сетевой организации плановые годовые величины заявленной электрической энергии (мощности) и величины заявленной мощности с разбивкой по кварталам по тарифным группам на следующий календарный год в целях формирования тарифов на следующий год, а также предоставлять информацию не позднее 01 ноября текущего года в целях формирования договорных объемов услуги на следующий год.

            Суд первой инстанции пришел к выводу, что указанное обязательство установлено в договоре с целью добровольного согласования сторонами величины заявленной мощности и применении ее в расчетах за оказанные услуги,  однако, Приложение № 4.1 к договору от 01.01.2007 № 4-ГП «Плановые величины заявленной мощности, передаваемой ОАО «Роскоммунэнерго» по сетям ОАО «МРСК Урала» на 2012 год», направленное ОАО «Роскоммунэнерго» письмом от 13.10.2011г. исх. №01-01/1196 подписано истцом с протоколом разногласий (письмо от 05.12.2011г. № СЭ/12/3081) и  возникшие между сторонами разногласия  касающиеся объема заявленной мощности на 2012 г., урегулированы не были.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции по первоначальному иску подлежащим изменению в обжалуемой части, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Особенности оказания услуг по передаче электрической энергии и оплаты потерь электрической энергии на розничных рынках в спорный период регулировались   разделом 9 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее – Основные положения №530).

Согласно п. 117 Основных положений № 530, услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, в том числе Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 2 Правил N 861 заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения, является существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии (подпункт "а" пункта 13 Правил N 861).

В пределах заявленной мощности сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения.

На основании п. 2, 13 Правил № 861 условие о величине заявленной мощности является существенным условием договора