Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А50-7037/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на 10.09.2011г. без отметки налогового органа, которая согласно представленных представителем конкурсного управляющего бухгалтерских балансов отличается от тех бухгалтерских балансов, которые должник представлял в Банк, вводя тем самым в заблуждение Банк о своей платёжеспособности.

В совокупности оценивая действия Банка, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Банк предпринял достаточные меры для выяснения платежеспособности должника, проявил требующуюся от него добросовестность и осмотрительность. Довод о том, что к Банку как профессиональному участнику рынка кредитных услуг должны предъявляться более жесткие требования отклоняется, как не основанный на нормах действующего законодательства.

Правильно оценен судом первой инстанции и довод об увеличении процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами.

Кредитная линия с лимитом задолженности была предоставлена для покрытия возможных кассовых разрывов между датой выполнения работ и сроком оплаты этапов работ по договору № 11-04-29/1.14 от 29.04.2011г. на выполнение СМР при строительстве, реконструкции, ремонте объектов ОАО «Транснефть» на условиях твердой договорной цены по объекту Программы ТПР и КР ОАО «Приволжскнефтепровод» на 2011 год. Указанный договор заключен между Генподрядчиком – ООО «Закнефтегазстрой – Прометей» и субподрядчиком ООО «Пермьнефтестроймонтаж-К». Поскольку генподрядчиком работы по контракту были выполнены несвоевременно, как это следует из письма № 586/12 от 22.12.2012г., требовалось продление срока выполнения работ по указанному контракту, следовательно, и продление сроков по оплате контракта. Таким образом, продление сроков по договору кредитной линии № 0008-11-3-35 от 27.06.2011г. связано с продлением срока действия контракта должника с генподрядчиком.

В соответствии с п. 12.4 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.12.2011г.) от 27.06.2011г. в случае непредставления в Банк в срок до 23.01.2012г. дополнительного соглашения с Генподрядчиком о продлении сроков выполнения СМР по договору субподряда, процентная ставка за пользование кредитом подлежит увеличению на 1 пункт. Дополнительное соглашение или информация о его отсутствие в Банк должником не представлена.

Судом первой инстанции при определении того, мог ли Банк знать о неплатежеспособности должника учтено и столь существенное обстоятельство, что в нарушение ст. 63 Гражданского кодекса РФ ООО «Пермьнефтестроймонтаж-К» не известил Банк о ликвидации предприятия. Кроме этого при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) должник не направил указанное заявление ОАО «Промсвязьбанк». Также, на дату совершения платежей не была применена ни одна из предусмотренных Законом о банкротстве процедур, соответственно не были опубликованы перечисленные в ст. 28 названного закона сведения (публикация сведений о признании должника банкротом произведена в газете «Коммерсантъ» № 108 от 16.06.2012г.).

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств осведомленности банка о неплатежеспособности должника является правильным и обоснованным.

Следовательно, основания для признания сделок, совершенных в пределах шестимесячного срока до возбуждения дела о банкротстве, отсутствуют.

Довод конкурсного управляющего, что оспариваемая сделка привела к изменению очередности удовлетворения требования в связи с наличием кредиторов второй очереди отклоняется как основанный на неверном толковании норм права. Сделками, повлекшими изменение очередности удовлетворения требований кредиторов являются, например, предоставление залога по ранее возникшему требованию, поскольку залоговые требования обладают приоритетом или  новация обязательств по возмещению убытков в виде упущенной выгоды, уплате неустоек (пени, штрафов) и иных финансовых санкций в основное обязательство.

Толкование, которое придает конкурсный управляющий абзацу третьему пункта первого статьи 61.3 Закона о банкротстве, по существу, влечет идентичность данного пункта абзацу пятому пункта первого статьи 61.3 Закона о банкротстве, в то время как законодатель разделил данные понятия. Следовательно, данную сделку нельзя признать как повлекшую изменение очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

После принятия заявления о признании ООО «Пермьнефте- строймонтаж-К» Банком по договору кредитной линии № 0008-11-3-35 от 21.06.2011г. было произведено списание на общую сумму 237 505 руб. 76 коп.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления от 23.12.2010г. № 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

         Поскольку материалами дела установлено, что на момент списания денежных средств у должника имелись иные кредиторы, следовательно, Банк,  списывая денежные средства, получил предпочтение перед другими кредиторами. Данная сделка должна быть признана недействительной.

  Соответствующие возражения Банка, основанные на том, что он в любом случае является конкурсным кредитором, отклоняются, поскольку в соответствии с положениями пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога – для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства – для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, учитывая различный порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи залога вне конкурсного производства и в рамках дела о банкротстве, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в признании сделки недействительной.

При отмеченных обстоятельствах и с учетом проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционных жалоб оснований для отмены определения суда первой инстанции от 29.12.2012г. не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб относится на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29 декабря 2012 года по делу № А50-7037/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермьнефтестроймонтаж-К» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов

В.А. Романов