Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А60-10120/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10143/2012-ГК

27 февраля 2013 года                        г. Пермь                     Дело № А60-10120/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   25 февраля 2013 года,

постановление в полном объеме изготовлено     27 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                 Романова В.А,

судей                                               Булкиной А.Н.,

                                                        Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Саттаровой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Рыжовой Марины Борисовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2013 года, вынесенное судьей Кириченко А.В. в рамках дела №  А60-10120/2012 о признании предпринимателя Земсковой Светланы Леонидовны  (ОГРНИП 304662712600037, ИНН 165900940208) несостоятельным (банкротом),

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2012 в отношении имущества предпринимателя Земсковой Светланы Леонидовны (далее –Должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Никулина У.А.

Решением арбитражного суда от 17.09.2012 предприниматель Земскова С.Л. признана банкротом, в отношении её имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Никулина У.А.

Рыжова Марина Борисовна обратилась 26.11.2012 в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы нежилых помещений площадью 39,8 кв.м, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Максима Горького, д. 34.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 (резолютивная часть от 16.01.2013, судья Кириченко А.В.) производство по заявлению Рыжовой М.Б. прекращено на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ввиду того, что Рыжова М.Б. не обладает ни статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не обладает правом на подачу соответствующего заявления в рамках дела о банкротстве.

Рыжова М.Б., обжалуя определение от 23.01.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить. Заявитель апелляционной жалобы считает, что, несмотря на отсутствие у неё статуса участника дела о банкротстве, она вправе  обжаловать в суд действия участников дела о банкротстве, в том числе арбитражного управляющего, затрагивающие её права и законные интересы.

Рыжова М.Б. отмечает, что в своём заявлении об исключении имущества из конкурсной массы она оспаривала не действия конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы должника, но включение в состав конкурсной массы имущества, которое на основании вступившего в законную силу решения Ревдинского городского суда от 13.11.2010 по делу № 2-143К\10 подлежит передаче Рыжовой М.Б.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с вступившими в законную силу решениями Ревдинского городского суда от 26.06.2009 и от 01.07.2010 с Земскова Игоря Владиславовича в пользу Рыжовой М.Б. подлежат взысканию денежные суммы долга и процентов по договорам займа.

Вступившим в законную силу решением Ревдинского городского суда от 13.11.2010 по делу № 2-143К\10 частично удовлетворены требования Рыжовой М.Б. к Земсковой С.Л. и Земскову И.В., нежилое помещение по адресу Свердловская область, г. Ревда, ул. Максима Горького, д. 34 признано совместной собственностью Земскова И.В. и Земсковой С.Л., для исполнения судебных решений от 26.06.2009 и от 01.07.2010 по искам Рыжовой М.Б. к Земскому И.В. о взыскании сумм долга и процентов по договорам займа обращено взыскание на указанное нежилое помещение с установлением первоначальной продажной цены 3.600.000 руб.

Определением арбитражного суда от 01.03.2012 по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении предпринимателя Земсковой С.Л. возбуждено настоящее дело о банкротстве. 

По результатам рассмотрения результатов наблюдения решением от 17.09.2012 арбитражный суд признал предпринимателя Земскову С.Л. банкротом, в отношении её имущества было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Никулина У.А.

Конкурсный управляющий Никулина У.А., получив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о том, что за должником Земсковой С.Л. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение по адресу Свердловская область, г. Ревда, ул. Максима Горького, д. 34, включила данное имущество в состав конкурсной массы данного должника и предприняла действия, направленные на его реализацию в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве. 

Рыжова М.А., ссылаясь на решение Ревдинского городского суда от 13.11.2010 об обращении в её пользу взыскания на указанный объект недвижимости и вынесением в связи с этим судебным приставом-исполнителем  постановления от 04.07.2012 о передаче ей как взыскателю данного объекта как нереализованного в ходе исполнительного производства, считает, что конкурсный управляющий была не вправе исходить из того, что этот объект является собственностью Земсковой С.Л. 

В связи с этим Рыжова М.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего Никулиной У.А. исключить данный объект из конкурсной массы.

Арбитражный суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению Рыжовой М.А., исходил из того, что она не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При этом арбитражный суд не принял во внимание, что исключение имущества из числа конкурсной массы должника-гражданина представляет собой самостоятельный способ защиты права заинтересованного лица в соответствующей процедуре банкротства. Исключение имущества из числа конкурсной массы означает установление арбитражным судом в силу тех или иных обстоятельств невозможности распространения на конкретные объекты имущества специального порядка реализации имущества должника, предусмотренного положениями ст.ст. 110, 111, 131 и 139 Закона о банкротстве. 

Именно таким образом трактуется исключение из конкурсной массы текущей судебной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2012 № Ф09-2531/2010,  постановление Федерального арбитражного суда Приволжского округа от 20.11.2012 по делу № А57-26316/2009).

Следовательно, несмотря на то, что Рыжова М.А. не является участником настоящего дела о банкротстве и участником арбитражного процесса по делу о банкротстве, её заявление об исключении указанного ею имущества из числа конкурсной массы должника подлежало рассмотрению по существу в рамках относительно обособленного спора по настоящему делу о банкротстве.

Ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права обжалуемое определение подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал заявление Рыжовой М.А. по существу, апелляционный суд, исходя из своей компетенции,  не может самостоятельно разрешить данное заявление.

В соответствии с положениями ст. ст. 268 и 272 АПК РФ вопрос об исключении указанного Рыжовой М.А. имущества из числа конкурсной массы Земсковой С.Л. подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом суду первой инстанции следует дать оценку приводимым Рыжовой М.А. в её заявлении доводам, в том числе и о передаче ей соответствующего имущества на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 04.07.2012, а также учесть наличие и содержание постановления Президиума Свердловского областного суда от 23.01.2013.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2013 года по делу № А60-10120/2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.Н.Булкина

О.Н.Чепурченко