Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А60-30472/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-134/2013-ГК

г. Пермь

27 февраля 2013 года                                                           Дело № А60-30472/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца (ООО "ИНВЕСТСТРОЙ"): Федоров М.Н. (доверенность от 06.02.2013, паспорт),

от ответчика (ООО Строительная Компания "Русград"): Котлечков В.В. (доверенность от 23.01.2013 №7, паспорт),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО Строительная Компания "Русград",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 ноября 2012 года

по делу № А60-30472/2012,

принятое судьей Бирюковой Л.А.,

по иску ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН 1058600013955, ИНН 8601025879)

к ООО Строительная Компания "Русград" (ОГРН 1076672037529,                      ИНН 6672247987)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску ООО Строительная Компания "Русград"

к ООО "ИНВЕСТСТРОЙ"

о взыскании пени,

установил:

ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Строительная Компания "Русград" (далее – ответчик) о взыскании 9 936 409 руб. 86 коп., из которых 9 675 180 руб. – задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 31.01.2011, 261 229 руб. 86 коп. – проценты, начисленные на основании ст.395 ГК РФ за период с 23.01.2012 по 06.06.2012.

Определением от 19.09.2012 принято встречное исковое заявление         ООО Строительная Компания "Русград" о взыскании с ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" пени в размере 12 000 000 руб., начисленных на основании п.8.3 договора за период с 02.05.2011 по 01.09.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2012 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены полностью. В удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик, ООО Строительная Компания "Русград", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 11.01.2013 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 07.02.2013.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.02.2013 представители истца и ответчика заявили ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы для реализации возможности заключения между сторонами мирового соглашения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 21.02.1013.

Распоряжением от 21.02.2013г., на основании п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судей Кощеевой М.Н., Сусловой О.В. на судей Никольскую Е.О., Богданову Р.А., рассмотрение дела начато с начала. 

В заседании суда 21.02.2013 представители истца и ответчика заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и просили его утвердить.

Суду апелляционной инстанции представлен подписанный представителями сторон текст мирового соглашения.

В силу ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п.5 ст.49 АПКРФ).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст.139,140 АПК РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой;  содержит условие о распределении судебных расходов сторон, не противоречащее федеральному закону.

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2012 подлежит отмене на основании п.3 ст.269 АПК РФ, а производство по делу – прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии со ст.110, 140, 141 АПК РФ.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Свердловской области от 27 ноября 2012 года по делу № А60-30472/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО Строительная Компания "Русград" и ООО "ИНВЕСТСТРОЙ", совместно именуемые Стороны, по делу № А60-30472/2012, в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору подряда №328/2011 МВЦ от 31.01.2011 (далее – Договор), в размере   9 675 180,00 рублей, в т.ч. НДС 18%, за выполненные Истцом работы по Договору.

2. Поскольку между Сторонами имелся спор по объемам выполненных работ и стоимости таких работ, Стороны после вынесения Арбитражным судом Свердловской области решения от 27.11.20102 по делу №А60-30472/2012 и до настоящего времени, продолжали сверку объемов, комиссионно выходили на объект строительства, на котором выполнялись работы по договору, согласовывали стоимость работ.

3. В результате проведенной Сторонами сверки и с момента подписания настоящего мирового соглашения стороны приняли:

3.1. Согласованы общие объемы выполненных Истцом работ по договору подряда №328/2011 МВЦ от 31.01.2011, и определена их полная стоимость в размере 21 675 180,00 рублей, в том числе НДС 18%,, соответствующая подписанным Сторонами актам о приемке выполненных работ ф. КС-2:

актом формы КС-2 №1 от 30.11.2011 на сумму 16 088 930,00 руб. с НДС,

актом формы КС-2 №2 от 30.11.2011 на сумму 1 152 750,00 руб. с НДС,

актом формы КС-2 №З от 30.11.2011 на сумму 185 000,00 руб. с НДС,

актом формы КС-2 №4 от 30.11.2011 на сумму 60 000,00 руб. с НДС,

актом формы КС-2 №5 от 30.11.2011 на сумму 3 726 500,00 руб. с НДС,

актом формы КС-2 №6 от 30.11.2011 на сумму 188 500,00 руб. с НДС,

актом формы КС-2 №7 от 30.11.2011 на сумму 188 500,00 руб. с НДС,

актом формы КС-2 №8 от 30.11.2011 на сумму 85 000,00 руб. с НДС, а также соответствующими справками о стоимости работ формы КС-3.

С момента подписания настоящего соглашения стороны определили признать утратившим действие акт формы КС-2 от 12.05.2011 на сумму              3 915 000 руб. в т.ч. НДС 18%, а также соответствующую справку о стоимости работ формы КС-3 от того же числа ранее представленные в материалы дела.

3.2 Подтверждена на 31.12.2012 частичная оплата Ответчиком работ, выполненных Истцом по договору подряда №328/2011 МВЦ от 31.01.2011 на сумму 12 000 000 рублей, в том числе НДС 18% (платежные поручения №227 от 03.02.2011 и №405 от 17.02.2011).

3.3 Подтверждено наличие оказанных Ответчиком Истцу генподрядных услуг на сумму 1 083 759 руб., на основании п.5.2.32, договора подряда №328/2011 МВЦ от 31.01.2011 в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2011.

3.4. Подтверждена на 31.01.2013 частичная оплата Ответчиком работ, выполненных Истцом по договору подряда №328/2011 МВЦ от 31.01.2011 на сумму 1 083 759 рублей, в том числе НДС 18% (акт зачета взаимных требований №1 от 31.01.2013 между ООО «Инвестстрой» и ООО СК «Русград» по договору №328/2011 МВЦ от 31.01.2011).

4. Таким образом, на момент подписания настоящего мирового соглашения общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору подряда №328/2011 МВЦ от 31.01.2011, с учетом частичных оплат, составляет с НДС 18%: 21 675 180,0 – 12 000 000,0 – 1 083 759,0 = 8 591 421 (Восемь миллионов пятьсот девяносто одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 00 копеек.

5. Ответчик обязуется, в рамках настоящего мирового соглашения, уплатить имеющуюся задолженность в размере 8 591 421 рублей в полном объеме в срок до 31.03.2013.

6. Истцом по делу №А60-30472/2012 было предъявлено к Ответчику требование по уплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 229, 86 рублей. От данного требования Истец отказывается в полном объеме. Последствия отказа от иска Истцу известны.

7. Ответчиком по делу №А60-30472/2012 было предъявлено к Истцу в рамках встречного иска, требование по уплате пени в размере 12 000 000 руб., начисленных на основании п.8.3 договора за период с 02.05.2011 по 01.09.2012. От данного требования ответчик отказывается в полном объеме. Последствия отказа от иска Ответчику известны.

8. С момента подписания мирового соглашения Стороны не имеют более претензий друг к другу в рамках договора подряда №328/2011 МВЦ от 31.01.2011.

9. Расходы по оплате госпошлины в части не подлежащей возврату из федерального бюджета относятся на Истца и Ответчика поровну».

Производство по делу прекратить.

   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН 1058600013955, ИНН 8601025879) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 341 руб. 02 коп. перечисленную платежным поручением № 294 от 04.06.2012.

   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Русград" (ОГРН 1076672037529, ИНН 6672247987) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 500 руб. перечисленную платежным поручением № 1285 от 14.09.2012.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Русград" (ОГРН 1076672037529, ИНН 6672247987) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН 1058600013955, ИНН 8601025879) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска 18 170 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН 1058600013955, ИНН 8601025879) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Русград" (ОГРН 1076672037529, ИНН 6672247987) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска 20 750 руб. 

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН 1058600013955, ИНН 8601025879) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Русград" (ОГРН 1076672037529, ИНН 6672247987) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 579 руб. 49 коп. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова

Е.О. Никольская