Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А50-20245/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

сгруппированных доходов усматривается, что они связаны с  управлением имуществом.

Таким образом, ТСЖ имеет облагаемый по ст. 346.15 НК РФ доход от управления эксплуатацией жилого фонда, им соблюдены требования положений ст. 58 Закона № 212-ФЗ, что свидетельствует о наличии у него основания для применения пониженных тарифов страховых взносов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что ТСЖ «Мира, 27» применяет упрощенную систему налогообложения, основным видом его деятельности является управление недвижимым имуществом, получает доход более 70% от этого вида деятельности.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу вышеизложенного органы Пенсионного Фонда РФ не являются контролирующими в сфере налогообложения, доказательств неверного формирования доходной части облагаемой единым налогом налоговой базы в материалы дела не представлено. В ходе проведенной проверки Пенсионным Фондом не было установлено ведение ТСЖ деятельности, классифицируемой по иным кодам ОКВЭД.

Кроме того, в случае отражения ТСЖ всех поступающих, по мнению суда, в его адрес платежей от собственников помещений, его право на льготу не утрачивается, поскольку данные поступления (будучи полученными и отраженными в налоговой отчетности) также будут отнесены к коду ОКВЭД 70.32.

Таким образом, решение суда первой инстанции основано на неверном толковании  норм материального права и подлежит отмене.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Управление Пенсионного фонда в силу требований ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 219 от 25.01.2012 госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2012 по делу №А50-20245/2012 отменить.

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми от 31.07.2012 № 1, как несоответствующее положениям Федерального закона № 212-ФЗ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ТСЖ «Мира, 27».

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми в пользу ТСЖ «Мира, 27» госпошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Возвратить ТСЖ «Мира, 27» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 219 от 25.01.2012 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов

Н.М. Савельева