Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А60-20373/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14756/2012-ГК

г. Пермь

13 марта 2013 года                                                   Дело № А60-20373/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р. А.,

судей  Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица, ООО "Управляющая Компания "ГОРИЗОНТ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2012 года,

принятое судьей Забоевым  К.И.,

по делу № А60-20373/2012 

по иску ООО "ТрансЭнергоСтрой" (ОГРН 1069602007067, ИНН 6602010825)

к ООО "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" (ОГРН 1086602000220, ИНН 6602011875), Пономареву Владимиру Владимировичу, Дёмину Владимиру Владимировичу

третьи лица: ООО "Управляющая Компания "ГОРИЗОНТ" (ОГРН 1106602000010, ИНН 6602013061), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, Антыпко Алексей Борисович, Вахрушев Владимир Анатольевич, нотариус г. Екатеринбурга Златопольская Марина Вадимовна

о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества,

установил:

       ООО «ТрансЭнергоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «УК «ЖилСтройКомфорт- Артемовский», Пономарёву В.В. и Дёмину В.В. о переводе на себя прав и обязанности покупателя по договорам купли-продажи доли в уставном капитале ООО «УК «ГОРИЗОНТ» от 24.08.2011, заключенным между ООО «УК «ЖилСтройКомфорт-Артемовский» и Дёминым В.В. и между Пономарёвым В.В. и Дёминым В.В.

       Определением суда от 11.05.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ГОРИЗОНТ» и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области; определением от 08.10.2012 -  Антыпко Алексей Борисович, Вахрушев Владимир Анатольевич, нотариус г.Екатеринбурга Златопольская Марина Вадимовна.

       Решением суда от 08.11.2012  исковые требования удовлетворены. На общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в размере 12,5% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ГОРИЗОНТ» от 24.08.2011, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилСтройКомфорт-Артемовский» и гражданином Дёминым Владимиром Владимировичем, а также переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в размере 75% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ГОРИЗОНТ» от 24.08.2011, заключенному между гражданином Пономарёвым Владимиром Владимировичем и гражданином Дёминым Владимиром Владимировичем.

       Третье лицо, ООО «Управляющая Компания «ГОРИЗОНТ», с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих требований указывает только на нарушение ст. 253 АПК РФ (в тексте жалобы очевидно допущена опечатка – указана ст.253 ГК РФ) в виде рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Демина В.В., иностранного лица, гражданина Украины, в отсутствие надлежащего уведомления иностранного лица о рассмотрении дела 07.11.2012.

       Истец, ООО «ТрансЭнергоСтрой», в лице конкурсного управляющего в письменном отзыве указал на несостоятельность доводов жалобы. Заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

       Иные участвующие в деле лица отзывы на жалобу не представили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу ст.156 АПК РФ.

       Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

       Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ГОРИЗОНТ» было зарегистрировано  в установленном порядке 13.01.2010. По состоянию на август 2011 года уставный капитал ООО УК «ГОРИЗОНТ» составлял 100 000 руб.; участниками данного общества были ООО «ТрансЭнергоСтрой» с долей в уставном капитале в размере 12,5% номинальной стоимостью 12 500 руб., ООО «Управляющая компания «ЖилСтройКомфорт-Артемовский» с долей в уставном капитале в размере 12,5% номинальной стоимостью 12 500 руб., Пономарёв Владимир Владимирович с долей в уставном капитале в размере 75% номинальной стоимостью 75 000 руб.

       24.08.2011 между ООО УК «ЖилСтройКомфорт-Артемовский» как продавцом в лице директора Сарапуловой А.Н. и гр. Деминым В.В. как покупателем был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО УК «ГОРИЗОНТ», по условиям которого ООО УК «ЖилСтройКомфорт-Артемовский» продало Демину В.В. долю в размере 12,5% уставного капитала ООО УК «ГОРИЗОНТ».

       В этот же день, 24.08.2011,  между Пономаревым В.В.  как  продавцом и гр. Деминым В.В.  как покупателем был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО УК «ГОРИЗОНТ»,  согласно которому Пономарев В.В.  продал Демину В.В. долю в размере 75% уставного капитала ООО УК «ГОРИЗОНТ».

       Оба договора были удостоверены нотариусом Златопольской М.В.

       В пунктах 5.1, 5.4 договоров от 24.08.2011 указано, что общество, а также совладельцы ООО УК «ГОРИЗОНТ» 24.08.2011 отказались от преимущественного права приобретения долей в уставном капитале.

       06.04.2012 между Деминым В.В. как продавцом и Антыпко А.Б. как покупателем заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с которым Демин В.В. продал Антыпко А.Б. долю в размере 87,5% уставного капитала ООО УК «ГОРИЗОНТ». Договор нотариально удостоверен. При этом от имени Демина В.В. действовал по доверенности Вахрушев В.А.

       14.05.2012 между Антыпко А.Б.  как продавцом и Вахрушевым В.А. как покупателем  заключен  договор купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с которым Антыпко А.Б. продал Вахрушеву В.А. долю в размере 87,5% уставного капитала ООО УК «ГОРИЗОНТ». Данный договор нотариально удостоверен.

       Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.09.2012 размер уставного капитала общества не изменился, но его участниками являются ООО «ТрансЭнергоСтрой» с долей в уставном капитале в размере 12,5% номинальной стоимостью 12 500 руб. и Вахрушев В.А. с долей в уставном капитале в размере 87,5% номинальной стоимостью 87 500 руб.

       Истец, ссылаясь на нарушение права на преимущественное приобретение долей в уставном капитале ООО УК «ГОРИЗОНТ» при заключении договоров 24.08.2011 обратился в суд с настоящим иском.

       Оценив имеющиеся в деле доказательства,  суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что удостоверенные нотариусом уведомления от 24.08.2011, исходящие от истца, в которых он отказывается от преимущественного права приобретения долей в уставном капитале ООО УК «ГОРИЗОНТ» в размере 12,5% и 75%, принадлежащих ООО УК «ЖилСтройКомфорт-Артемовский» и Пономарёву В.В., подписанные  Сарапуловой А.Н. в качестве его директора, не могут быть расценены как состоявшиеся отказы истца от преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества в связи с отсутствием у Сарапуловой А.Н. на 24.08.2011 полномочий.

       Вывод суда соответствует п.2 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002№ 127-ФЗ с учетом того, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 по делу №А60-34805/2010 ООО «ТрансЭнергоСтрой» было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, а исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Киселев Н.Б.; определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2011 Киселев Н.Б. утвержден в качестве конкурсного управляющего ООО «ТрансЭнергоСтрой». Также обоснованно судом принято во внимание, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2012 по делу № А60-34805/2010 признано недействительным решение собрания участников ООО «ТрансЭнергоСтрой», оформленное протоколом от 18.04.2011, на котором было принято решение о назначении на должность директора общества Сарапуловой А.Н.

       При таких обстоятельствах суд первой инстанции применил правила, установленные ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на 24.08.2011,  и сделал вывод о том, что истцом не заявлялось об отказе от использования своего преимущественного права покупки доли в уставном капитале, что свидетельствует о нарушении преимущественного права истца на приобретение доли в уставном капитале ООО УК «ГОРИЗОНТ». Иск удовлетворен правомерно.

       Доводов, опровергающих вышеизложенное, апелляционная жалоба не содержит.

       Фактически заявитель апелляционной жалобы указал только на единственное основание для отмены судебного акта -  рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Демина В.В., иностранного лица, гражданина Украины, в отсутствие надлежащего уведомления иностранного лица о рассмотрении дела 07.11.2012.

       Указанный довод рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен.

       В материалах дела имеется телеграмма, направленная по месту жительства Демина В.В., о назначении судебного заседания по делу №А60-20373/2012 об обеспечении иска от 15.05.2012 (т.1, л.д. 122). Указанная телеграмма получена 17.05.2012 лично Деминым В.В., что следует из телеграфного уведомления (т.1, л.д.121).

       Кроме того, в материалах дела имеются доказательства направления по месту жительства Демина В.В. определения о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания, об обеспечении иска, полученные 19.06.2011сыном Демина В.В. (т.3, л.д.1-4).

       Таким образом, Демин В.В. был уведомлен о рассматриваемом деле, его номере, имел возможность самостоятельно отслеживать на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» движение дела, в том числе даты судебных заседаний.

       В данном случае порядок уведомления иностранного лица, установленный ст.253 АПК РФ, не имеет существенного значения, поскольку имеются доказательства того, что лицо своевременно было информировано  о судебном разбирательстве, располагало достаточным временем для подготовки к судебному заседанию и прибытию в суд (ч.1 ст.123 АПК РФ).

       Судом апелляционной инстанции учтено, что ответчик Демин В.В. решение не обжаловал, несмотря на соблюдение порядка извещения иностранного лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзыв на жалобу не представил. Изложенное свидетельствует об отсутствии у Демина В.В. интереса на реализацию своего права на судебную защиту.

       Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

       В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2012 года по делу №А60-20373/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Л.Ф. Виноградова

М.Н. Кощеева