Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А71-12494/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью
что на 22.06.2011 (дата совершения
предварительного договора) в отношении ОАО
«Ижмашэнерго» уже осуществлялось иное дело
о банкротстве (№ А71-522/2011), о чём Объединение
«Ижмаш» также было осведомлено. Последний
факт подтверждается тем, что ссылка на
данное дело содержится в п. 1.4 договра
поручительства от 22.06.2011, подписанное от
имени ОАО «Ижевский машзавод» и.о.
генерального директора Кузюк М.В., который
одновременно являлся генеральным
директором Объединения «Ижмаш».
Таким образом, Объединение «Ижмаш» в момент совершения предварительного договора от 22.06.2011 отдавало себе отчет о предстоящем осуществлении в отношении ОАО «Ижмашэнерго» производства по делу о банкротстве и о тех юридически-значимых последствиях, которые повлечет за собой возбуждение дела о банкротстве. Апелляционный суд не может согласиться с доводами Объединения «Ижмаш» о том, что Соглашение от 22.06.2011 утратило свою юридическую силу на основании ст. 126 Закона о банкротстве в связи с признанием ОАО «Ижмашэнерго» банкротом. Согласно названной норме законодательства о банкротстве считается наступившим срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств. Соответственно, следствием признания банкротом ОАО «Ижмашэнерго» является изменение срока исполнения со стороны данного должника обязательств, что, тем не менее, не влечет за собой недействительность Соглашения от 22.06.2011. Также нужно учитывать, что основным обязательством, в обеспечение которого сторонами предварительного договора от 22.06.2011 предполагалось заключить основной договор поручительства, является указанное в Соглашении от 22.06.2011 обязательство по договору поставки газа от 01.11.2008 № 56-4-0500/09/53001681 в части оплаты 164.578.538,25 руб. Данное обязательство своей правовой природы с признанием ОАО «Ижмашэнерго» банкротом не видоизменило и остаётся существующим, в связи с чем в рассматриваемом споре не могут быть применены положения п. 1 ст. 367 ГК РФ о прекращении поручительства. С учетом изложенного исковые требования Общества «Газпром межрегионгаз Ижевск» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 173 АПК РФ по спору о понуждении заключить договор в резолютивной части решения суд обязан указать условия, на которых стороны обязаны заключить договор. В связи с этим апелляционный суд полагает необходимым изложить текст договора, который обязаны заключить стороны по настоящему делу. Решение арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2012 по настоящему делу подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ. При этом в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика (отменой обжалуемого решения) следует произвести зачет госпошлины и окончательно взыскать с Объединения «Ижмаш» в пользу Общества «Газпром межрегионгаз Ижевск» лишь 2.000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска. Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2012 по делу А71-12494/2012 отменить. Исковые требования удовлетворить. Обязать ОАО «НПО «Ижмаш» заключить с ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» договор поручительства на условиях оферты, направленных с письмом исх. № 3868 от 16.12.2011, а именно на следующих условиях:
«ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», именуемое в дальнейшем «Поставщик» и ОАО «Научно-производственное объединение «Ижмаш», именуемый в дальнейшем «Поручитель», далее совместно именуемые - Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем. 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. По настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ОАО «Ижмашэнерго» (далее - Должник) обязательств по Соглашению о погашении задолженности Должника перед Поставщиком от 22.06.2011 (далее по тексту - Соглашение). 1.2. Должник оплачивает сумму долга указанную в Соглашении, в соответствии с нижеследующим графиком: • до 15.06.2012 - 25 500 000, 00 руб. (сумма основного долга) и - 5 061 241, 50 руб. (проценты по настоящему Соглашению); • до 15.12.2012 - 23 100 000, 00 руб. (сумма основного долга) и - 4 006 484, 65 руб. (проценты по настоящему Соглашению); • до 15.06.2013 - 24 100 000, 00 руб. (сумма основного долга) и -3 034 326, 91 руб. (проценты по настоящему Соглашению); • до 15.12.2013 - 25 700 000, 00 руб. (сумма основного долга) и -2 054 150, 41 руб. (проценты по настоящему Соглашению); • до 15.06.2014 - 23 970 491, 04 руб. (сумма основного долга) и -985 704, 99 руб. (проценты по настоящему Соглашению).
2. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1 Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Поставщиком за исполнение обязательств Должника по Соглашению, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником своих обязательств по Соглашению. 2.2. Основанием ответственности Поручителя является неоплата Должником очередного платежа в срок, установленный Соглашением. 2.3. Кредитор обязуется извещать Поручителя обо всех допущенных Должником нарушениях Соглашения, в том числе о просрочке оплаты задолженности, и о любых других нарушениях, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Должником своих обязательств перед Поставщиком.
3. СРОКИ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА 3.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами обязательств. 3.2. Поручительство прекращается: - в случае если после подписания настоящего договора обязательство Должника по Соглашению изменились (дополнительными соглашениями) и указанные изменения влекут увеличение ответственности или неблагоприятные последствия для Поручителя без его письменного согласия; - в случае если Поставщик отказался принять надлежащее исполнение по Соглашению, предложенное Должником или Поручителем; - в случае надлежащего исполнения Должником обязательств по Соглашению; - в случае перевода долга по Соглашению с Должника на другое лицо, если Поручитель не дал Поставщику согласия отвечать за нового должника; - в иных предусмотренных законом случаях. 4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 4.1. Настоящий договор составлен в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон». Взыскать с ОАО «НПО «Ижмаш» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» 2.000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий В.А. Романов Судьи В.И. Мартемьянов Т.С. Нилогова
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А60-45686/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|