Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А50-23763/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-2083/2013-ГК
г. Пермь
14 марта 2013 года Дело № А50-23763/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2013 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И., судей Назаровой В.Ю., Рубцовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Н.А., при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" – не явились, от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" – не явились, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис", на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2013 года по делу № А50-23763/2012, принятое судьей Лысановой Л.И., по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) к обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) о взыскании задолженности по договорам поставки газа, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее – ООО «Пермгазэнергосервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в сентябре, октябре 2012 года по договорам поставки газа № 41-4-3198/10 от 27.09.2010, № 41-4-3467/11 от 20.09.2011, № 41-4-2369/06 от 08.12.2005 в общей сумме 46 789 943 руб. 88 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2013 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 46 789 943 руб. 88 коп. основного долга, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 76-78). Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение с учетом доводов, изложенных им в жалобе. Представитель ответчика в судебное заседание 13.03.2013 не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Определением от 14.02.2013 апелляционная жалоба ООО «Пермгазэнергосервис» принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 13.03.2013 на 15 час. 00 мин. 12 марта 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» об отказе от исковых требований в полном объеме (№ исх. 1510/09 от 12.03.2013), подписанное представителем по доверенности. Названное ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» Коровиной К.В., копия доверенности от 27.12.2012 № 70 имеется в материалах дела (л.д. 73). Данной доверенностью указанное лицо уполномочено, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований (часть 2 статьи 62 АПК РФ). Таким образом, ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным истцом лицом. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Отказ истца, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2013 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. В связи с прекращением производства по делу оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика не имеется. Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, а также государственная пошлина, уплаченная ответчиком, ООО "Пермгазэнергосервис", при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) от иска по делу № А50-23763/2012. Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2013 года по делу № А50-23763/2012 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, уплаченную в доход федерального бюджета по платежному поручению № 12095 от 21.11.2012. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную в доход федерального бюджета по платежному поручению № 355 от 06.02.2013. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Д.И. Крымджанова Судьи В.Ю. Назарова Л.В. Рубцова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А60-46575/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|