Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А60-40839/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по июль 2012 года, а также на объекты водоотведения в период с мая по июль 2012 года, находящиеся в муниципальной собственности, сторонами не оспаривается.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленным ответчиком документам между Комитетом по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа (Арендодатель) и ООО «КамГорсети» (арендатор) 01.01.2012, 01.02.2012, 01.03.2012 и 01.04.2012 заключены договоры аренды муниципального имущества №№ 33.120, 33.121, 33.122, 33.123, в соответствии с пунктом 1 которых Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду объекты водоснабжения Камышловского городского округа, согласно Приложению № 3, для оказания услуг по водоснабжению (т.1, л.д. 185-188, 191-194, 197-200, 202-205).

Сроки действия данных договоров соответственно с 01.01.2012 года по 31.01.2012 года, с 01.02.2012 года по 29.02.2012 года, с 01.03.2012 года по 31.03.2012 года, с 01.04.2012 года по 30.04.2012 года.

По актам приема-передачи объекты водоснабжения, указанные в Приложении № 3 к договорам, переданы ООО «КамГорсети» (т.1, л.д. 189, 195, 201).

Доводы жалобы относительно ничтожности договоров аренды не принимаются апелляционным судом, поскольку данное требование не входит в предмет рассмотрения по настоящему делу.

Договоры аренды не оспорены в судебном порядке, не признаны недействительными либо незаключенными.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принят во внимание факт утверждения ООО «КамГорсети» постановлением РЭК Свердловской области от 28.12.2011 № 215-ПК тарифа на оказание услуг холодного водоснабжения, а также факт оказания ООО «КамГорсети» услуг водоснабжения в спорный период.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для возложения обязанности по оплате электроэнергии, потребленной в период с мая по июль 2012 года объектами водоснабжения и водоотведения, находящимися в муниципальной собственности, на МУП «Водоканал Камышлов» в связи с отсутствием государственной регистрации договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения № 77-120 от 01.05.2012 года, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на прав оперативного управления собственников этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию. Соответственно, с момента передачи имущества унитарное предприятие является его законным владельцем.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства закрепления объектов водоснабжения и водоотведения на праве хозяйственного ведения в порядке, предусмотренном статьей 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» за МУП «Водоканал Камышлов», что свидетельствует о наличии у МУП «Водоканал Камышлов» статуса абонента по смыслу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, а также факта оказания услуг на основании соответствующих договоров (т.2, л.д.67-108), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по оплате электрической энергии, потребленной в период с мая по июль 2012 года, должна быть возложена на МУП «Водоканал Камышлов».

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции арбитражным апелляционным судом не установлено.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что в спорный период фактическими владельцами имущества и потребителями электроэнергии являлись ООО «КамГорсети» и МУП «Водоканал Камышлов», судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска.

С учетом изложенного решение суда от 10.12.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2012 года по делу № А60-40839/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова