Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А71-8573/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прибыль, то есть являются недобросовестными.

Суд первой инстанции, следуя указаниям кассационной инстанции, всесторонне, полно и объективно оценив результаты установленных инспекцией при проведении выездной налоговой проверки обстоятельств,  и доказательств по делу (свидетельские показания, результаты мероприятий налогового контроля, протоколы допроса, информация, представленная на запросы инспекции, банковские выписки по счетам) в их совокупности и взаимосвязи как того, требуют положения статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об  отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения заявленных требований общества, поскольку реальное осуществление заявителем спорных хозяйственных операций отсутствовало, имело место  согласованность действий участников сделки и формальный документооборот без реальной передачи недвижимого имущества, в результате которого участниками сделки создана искусственная ситуация, при которой у заявителя возникает формальное право на применение налоговых вычетов и уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль.

Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей налогового органа, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, поддерживает принятое судом первой инстанции решение, поскольку судом первой инстанции по правильно установленным обстоятельствам и доказательствам сделан правомерный и обоснованный вывод о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного увеличения налоговых вычетов по НДС и затрат при исчислении налога на прибыль за счет стоимости приобретенных объектов недвижимости.

Внимательно изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что они не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с оценкой судом первой инстанции доказательств.

Новых доказательств, влияющих на законность судебного акта, обществом в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате обществом госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2012 года по делу № А71-8573/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

Н.М.Савельева

С.Н.Сафонова