Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А50-18376/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

причинно следственной связи между его неправомерными действиями (бездействием) и возникшими у истца убытками не является.

Справка ФГБУ «Пермский центр гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 07.12.2012г. содержащая информацию о метеорологических условиях 08-09.12.2011г. подтверждает лишь сведения отраженные в письме третьего лица о наличии обильного снегопада.

Ссылка истца на непредставление ответчиком доказательств по проведению им подготовительных мероприятий к эксплуатации дорог в зимний период времени, во внимание апелляционным судом не принимается, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком контракта является обязанностью истца.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно отмечено, что само по себе образование пробки на дороге не всегда свидетельствует о неудовлетворительном ее состоянии.

Поскольку, несоответствие дорожного полотна установленным стандартам материалами дела не подтверждено, выводы арбитражного суда о недоказанности вины ответчика в причинении истцу убытков, а также причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и возникшими убытками являются правомерными, основанными на полном и всестороннем исследовании представленных в дело доказательств. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права апелляционным судом не установлено.

Оснований для отмены решения предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не усматривается.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2013 года по делу № А50-18376/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.И. Мартемьянов