Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А60-32402/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поручениях допущена опечатка, апелляционным судом не может быть признано обоснованным, т.к. такая «опечатка» в платежных документах, составленных в разные дни, допущена неоднократно, что не является характерным для обычной технической опечатки при составлении разных документов.

Утверждение третьего лица о том, что денежные средства от истца были получены им в полном объеме, а платежи приняты в счет оплаты проектных работ, выполненных Обществом «ИвестСтрой» для ответчика, об обратном также не свидетельствует.

Свои взаимоотношения по поводу подрядных работ Общество «ИвестСтрой» вправе разрешить в рамках самостоятельного искового производства, а истец вправе заявить свое требование о взыскании неосновательного обогащения к фактическому получателю денежных средств.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие в деле бесспорных доказательств совершения действий, направленных на создание соответствующих правовых последствий, связанных с поставкой товара, суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции о мнимом характере договора поставки продукции 01.12.2011 №0112/11 правильным.

Ничтожная сделка, в силу ст.166 ГК РФ недействительна с момента ее заключения вне зависимости от признания ее недействительной судом.

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно оставлены судом без удовлетворения.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам действующего законодательства права, сделанные в нем выводы - обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба по приведенным доводам удовлетворению не подлежит.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2012 года по делу №А60-32402/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.А. Романов

В.И. Мартемьянов