Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А71-14341/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

о возбуждении исполнительного производства направлена по указанному адресу по почте.

Конверт с отметкой почты «нет такой организации» вернулся в службу судебных приставов уже  07.11.2011 (л.д. 41).

При этом, постановление об окончании исполнительного производства было вручено 08.11.2012 должнику по указанному адресу.

Также материалы дела содержат доказательства выхода судебного пристава-исполнителя по спорному адресу в рамках иных исполнительных производств, в ходе которых не установлено отсутствие организации по спорному адресу.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вручение постановления о возбуждении исполнительного производства № 4326/11/17/18 в установленный срок должнику с соблюдением правил ст. 24-27 Закона об исполнительном производстве.

В связи с этим должник не был своевременно извещен о возбуждении в отношении него спорного исполнительного производства и не мог своевременно исполнить требования исполнительного документа.

При этом, постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено после окончания исполнительного производства ввиду добровольного исполнения обязательств  обществом непосредственно налоговому органу, при отсутствии принятия каких-либо мер принудительного исполнения со стороны пристава, тем самым, на момент вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

 Следовательно,  судебный пристав исполнитель, не удостоверившись в получении данного  постановления должником, и,  не исследовав причины  невыполнения должником своего обязательства, лишил должника возможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного листа.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что должник не имел намерения уклониться от исполнения обязательства в пользу взыскателя, поскольку  сумма задолженности погашена им в полном объеме путем зачета в период с 30.05.2012 по 03.07.2012 (л.д. 43).

На основании изложенного, при отсутствии у судебного пристава исполнителя доказательств надлежащего извещения должника о дате  возбуждения исполнительного производства и начале течения срока для добровольного исполнения, при отсутствии доказательств неуважительности причин неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Данные обстоятельства не устанавливались судом первой инстанции.

Доводы суда первой инстанции о том, что должник должен был обеспечить получение корреспонденции по юридическому адресу, принимается во внимание. Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что должник уклонялся от получения корреспонденции, уклонялся от уплаты задолженности, или иным способом препятствовал получению корреспонденции.

Доказательств иного судебным приставом-исполнителем не представлено в нарушение положений ст. 65 АПК РФ.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба должника – удовлетворению.

Поскольку согласно п.2 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 258, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2012 по делу №А71-14341/2012 отменить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике Мезенцева В.Л. от 29.10.2012 о взыскании исполнительского сбора, как несоответствующее положениям ФЗ «Об исполнительном производстве»,

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике Мезенцева В.Л. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО Технического центра «ЖРП № 8».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

С.Н. Полевщикова

Н.М. Савельева