Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А60-32338/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1015/2010-ГК

14 марта 2013 года                             г. Пермь                 Дело № А60-32338/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена           11 марта 2013 года,

постановление в полном объеме изготовлено   14 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Казаковцевой Т.В.,

                                               Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сатаровой Н.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

ОАО «Екатеринбург-Лада» Титовой Екатерины Валерьевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2013 года, принятое судьёй Койновой Н.В. в рамках дела №  А60-32338/2009 о признании банкротом ОАО «Екатеринбург-Лада»

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2010 вышеназванный должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юшкевич Л.Н.

Определением арбитражного суда от 19.10.2011 Юшкевич Л.Н. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ОАО «Екатеринбург-Лада» утверждена Титова Е.В.

Конкурсный управляющий Титова Е.В. обратилась 04.12.2012 в арбитражный суд с заявлением, в котором она сообщает о поступлении к ней заявления Юшкевича Л.Н. о выплате ему процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, в связи с чем Титова Е.В. обращается к суду с просьбой уменьшить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего Юшкевича Л.Н. с 3.697.010,68 руб. до 3.085.250,68 руб. и установить проценты по вознаграждению Юшкевича Л.Н. в размере 3.085.250,68 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 (судья Койнова Н.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Титова Е.В. обжаловала определение от 21.01.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить ввиду нарушения судом первой инстанции норм материального права, а именно непринятия во внимание разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Отзывы на апелляционную жалобу от участников дела не поступили. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае, если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Таким образом, суд рассматривает вопрос о выплате вознаграждения арбитражному управляющему, освобожденному от исполнения своих обязанностей, лишь по заявлению самого освобожденного арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий Титова Е.В. со своим заявлением не представила доказательства того, что её заявление подано в интересах и по поручению управляющего Юшкевича Л.Н.

Сама Титова Е.В. правом на обращение в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Юшкевича Л.Н. не обладает.

В отсутствие у Титовой Л.Н. такого права арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении её заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2013 года по делу №  А60-32338/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов

Т.В.Казаковцева