Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу n А60-43814/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспаривается, что истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором от 10.10.2012 №18, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.12.2012 на сумму 15 000 руб.

Таким образом, истцом доказаны размер, факт и обоснованность выплаты 15 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик доказательств чрезмерности, понесенных истцом расходов, не представил.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, принятый судебный акт, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 000 руб. в счет возмещения судебных издержек.

Выводы суда первой инстанции в части отнесения на ответчика судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. соответствуют материалам дела, позиции, изложенной в п.3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121, в п.20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, и не противоречат положениям ст.110 АПК РФ.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчиком каких-либо доказательств не представлено, в суде первой инстанции о чрезмерности расходов заявлено не было.

С учетом этого обстоятельства, а также того, что суд не вправе произвольно уменьшать размер суммы, взыскиваемой в возмещение расходов на оплату услуг представителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2012                           года по делу № А60-43814/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Р.А. Балдин