Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу n А60-33858/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-792/2013-ГК

г. Пермь                                                                                 

15 марта 2013 года                                                         Дело №А60-33858/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,  

судей Зелениной Т.Л., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - Федорина Н.В., доверенность от 01.01.2013,

от ответчика – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

исковое заявление ОАО «Синарский трубный завод» (ОГРН 1026600931686, ИНН 6612000551)

к ООО  «Инженерный центр «АОКС»  (ОГРН 1089847391182, ИНН 7816451762)

о взыскании неустойки по договору поставки,

установил:

ОАО «Синарский трубный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО  «Инженерный центр «АОКС»  (далее – ответчик) о взыскании 908 159 руб. 06 коп. пени (дело №А60-33873/2012).

Также ОАО «Синарский трубный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО  «Инженерный центр «АОКС»  (далее – ответчик) о взыскании 1 472 670 руб. 83 коп. неустойки (дело №А60-33858/2012).

Определением суда от 04.10.2012 дела №А60-33873/2012 и  №А60-33858/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, делу присвоен номер А60-33858/2012.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика               3 376 548 руб. 38 коп.,  в том числе 1 287 949 руб. 53 коп. неустойки за период с 29.09.2011 по 28.11.2012 по договору от 06.05.2011 №130011000796,  2 088 598 руб. 85 коп. неустойки за период с 29.09.2011  по 28.11.2012 по договору от 06.05.2011  №130011000797.

Уточнение исковых требований судом принято в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решением суда от 05.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Решение суда от 05.12.2012 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, усмотрев основания для отмены решения суда от 05.12.2012 в связи с нарушением судом первой инстанции положений пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 20.02.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36.

14.03.2013 истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал иск.

Ответчик  в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Согласно ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 06.05.2011 № 130011000796,  в соответствии с  которым поставщик обязуется изготовить и поставить (передать в собственность) покупателю нестандартизированное оборудование – установку для дробеструйной очистки внутренней поверхности труб с программной продукцией (ВМL-80LI)  в количестве 1 единицы; комплект запасных частей на 1 год работы (далее по тексту «ЗИП») (л.д. 57-60).

Общая стоимость подлежащего поставке товара определена сторонами в сумме 75366,00 EURO, включая НДС (п. 2.1 договора).

В стоимость оборудования входит стоимость  поставки оборудования до склада покупателя, расходы поставщика по  упаковке, маркировке и креплению, стоимость технической документации (п. 2.2.1).

В соответствии с п.п. 4.1-4.3. договора поставщик гарантирует качество оборудования и ЗИП в соответствии с действующими в Российской Федерации стандартами, инструкциями, техническими условиями поставщика и требованиями покупателя, если они согласованы и особо оговорены в приложении к данному  договору. Поставщик гарантирует комплектность поставки в соответствии с технической спецификацией (приложение №1 к договору). Поставщик гарантирует работоспособность оборудования на проектных параметрах в соответствии с технической спецификацией (приложение №1 к договору) в течение 12 месяцев с даты ввода оборудования в эксплуатацию. В случае замены или исправления дефектных деталей или частей оборудования срок гарантии продлевается на время, в течение которого данное оборудование не использовалось вследствие обнаруженного дефекта. Все затраты по замене и направлению дефектных деталей (в том числе оплаты транспортных расходов, расходов на демонтаж и ремонт оборудования) несет поставщик.

Согласно условиям п.п. 2.3, 2.4 договора от 06.05.2011 № 130011000796 оплата товара производится путем внесения покупателем предварительной оплаты в размере 50% от общей стоимости товара, что составляет 37683,00 EURO. Оставшаяся сумма оплачивается покупателем после получения оборудования и ЗИП в течение 15-ти банковских дней с даты получения счета-фактуры, выставленного поставщиком.

Срок поставки оборудования и ЗИП составляет 4 месяца с момента перечисления авансового платежа.

Пунктами 3.5.-3.10. договора предусмотрены требования к отгрузке оборудования.

Согласно 6.5. договора за нарушение сроков поставки, согласованных в п. 3.1. договора поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 %  от суммы договора за каждый день просрочки.

В технической спецификации поставляемого оборудования для проведения дробеструйной очистки внутренней поверхности труб (ВМL-80LI) (приложение №1 к договору от 06.05.2011 № 130011000796) стороны согласовали перечень, количество, технические характеристики поставляемого оборудования, наименование и три вида технической документации, поставляемой поставщиком: базовый инжиниринг (п. 4.1.), детальный инжиниринг (п. 4.2.), документация по программному обеспечению (п. 4.3ж.). Стороны указали, что документация согласно п. 4.1. договора будет поставлена покупателю в течение одного месяца с момента подписания договора. Документация согласно п. 4.2. и п.4.3. будет поставлена покупателю в течение 3 месяцев с даты авансового платежа, но не позднее, чем за 1 месяц до начала поставки оборудования (л.д. 61-63).

По платежному поручению от  27.05.2011 № 35 истец уплатил ответчику аванс в сумме 37683,00 EURO (л.д. 121).

Исходя из изложенного, срок поставки технической документации для базового инжиниринга – до 27.06.2011, для детального инжиниринга (п.4.2 договора) и документации по программному обеспечению (п.4.3) – до 27.08.2011.

По договору от 06.05.2011 № 130011000796 оборудование поставлено 08.11.2011 без упаковочных листов, технической документации,  без указания маркировки, о чем составлен акт от 10.11.2011 №33 (л.д. 74).

Также между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 06.05.2011 № 130011000797,  в соответствии с  которым поставщик обязуется изготовить и поставить (передать в собственность) покупателю нестандартизированное оборудование – установку для дробеметной очистки наружных поверхности труб с программной продукцией в количестве 1 единицы; комплект запасных частей на 1 год работы (при трехсменном режиме эксплуатации, 7600 ч/год (далее по тексту «ЗИП») (л.д. 10-13).

Общая стоимость подлежащего поставке товара определена сторонами в сумме 122 217,00 EURO, включая НДС (п. 2.1 договора).

В стоимость оборудования входит стоимость  поставки оборудования до склада покупателя, расходы поставщика по  упаковке, маркировке и креплению, стоимость технической документации (п. 2.2.1).

В соответствии с п.п. 4.1-4.3. договора поставщик гарантирует качество оборудования и ЗИП в соответствии с действующими в Российской Федерации стандартами, инструкциями, техническими условиями поставщика и требованиями покупателя, если они согласованы и особо оговорены в приложении к данному  договору. Поставщик гарантирует комплектность поставки в соответствии с технической спецификацией (приложение №1 к договору). Поставщик гарантирует работоспособность оборудования на проектных параметрах в соответствии с технической спецификацией (приложение №1 к договору) в течение 12 месяцев с даты вода оборудования в эксплуатацию. В случае замены или исправления дефектных деталей или частей оборудования срок гарантии продлевается на время, в течение которого данное оборудование не использовалось вследствие обнаруженного дефекта. Все затраты по замене и направлению дефектных деталей (в том числе оплаты транспортных расходов, расходов на демонтаж и ремонт оборудования) несет поставщик.

Согласно условиям п.п. 2.3, 2.4 договора от 06.05.2011 № 130011000797 оплата товара производится путем внесения покупателем предварительной платы в размере 50% от общей стоимости товара, что составляет 61 105,50 EURO, на основании выставленного поставщиком счета. Оставшаяся сумма оплачивается покупателем после получения оборудования и ЗИП в течение 15-ти банковских дней с даты получения счета-фактуры, выставленного поставщиком.

Пунктами 3.5.-3.10. договора предусмотрены требования к отгрузке оборудования. Между тем оборудование поставлено истцу 08.11.2011 года без упаковочных листов, технической документации, без указания маркировки, что нашло отражение в акте о приемке материалов №33 от 10.11.2011 года.

Согласно 6.5. договора за нарушение сроков поставки, согласованных в п. 3.1. договора поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

В технической спецификации поставляемого оборудования для проведения дробеметной очистки наружной поверхности труб (приложение №1 к договору от 06.05.2011 № 130011000797) стороны согласовали перечень, количество, технические характеристики поставляемого оборудования, наименование и три вида технической документации, поставляемой поставщиком: базовый инжиниринг (п. 4.1.), детальный инжиниринг (п. 4.2.), документация по программному обеспечению (п. 4.3.). Указали, что документация согласно п. 4.1. договора будет поставлена покупателем в течение одного месяца с момента подписания договора. Документация согласно п. 4.2. и п.4.3. будет поставлена покупателю в течение 3 месяцев с даты авансового платежа, но не позднее, чем за 1 месяц до начала поставки оборудования (л.д. 14-17).

По платежному поручению от  27.05.2011 № 36 истец уплатил ответчику аванс в сумме 37683,00 EURO.

Исходя из изложенного, срок поставки технической документации для базового инжиниринга – до 27.06.2011, для детального инжиниринга (п.4.2 договора) и документации по программному обеспечению (п.4.3) – до 27.08.2011. Однако данная документация ответчиком не поставлена.

По договору от 06.05.2011 № 130011000797 оборудование поставлено 26.11.2011 без представителя поставщика, упаковочных листов, технической документации и без указания маркировки, о чем составлен акт от 27.12.2011 №46 (л.д. 27).

Поскольку ответчик товар в соответствии  условиями договора не поставил, истец направил ответчику претензию  от 20.02.2012 № 14/1-4/2012 с требованием об уплате суммы неустойки по договорам от 06.05.2011 №130011000796 и от 06.05.2011 №130011000797, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом обязательство по поставке истцу товара не исполнил, доказательств передачи  ответчиком истцу всего предусмотренного договором товара  в материалы дела не представлено. Данное обстоятельство подтверждается перепиской сторон,  актами замечаний к комплектности от 17.10.2012 №4 и 5 (л.д. 166, 167).

Кроме того, из условий договоров (п.п.1.1, 2.1, 2.2.1) и приложения №1 к договорам следует, что стороны согласовали поставку не только оборудования, но и технической документации, стоимость которой входит в стоимость оборудования. При этом акт приема-передачи технической документации в соответствии с  п.3.3  договора  сторонами не составлен. Иных доказательств передачи ответчиком истцу технической документации  не представлено.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по  поставке товара, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать  от ответчика уплаты пени за период с 29.09.2011 по 28.11.2012 в сумме 1 287 949 руб. 53 коп. по договору от 06.05.2011 №130011000796,  за период с  29.09.2011  по 28.11.2012 в сумме 2 088 598 руб. 85 коп. по договору от 06.05.2011  №130011000797, исходя из суммы  основного долга, ставки пени в размере 0,1% от суммы договоров за каждый день просрочки на основании пунктов 6.5. договоров поставки, с учетом официального курса EURO к рублю, установленного