Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу n А60-35893/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1425/2013-ГК

г. Пермь

15 марта 2013 года                                                       Дело № А60-35893/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Назаровой В. Ю.,                                                

судей Лихачевой А. Н., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Н. А.

представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – товарищества собственников жилья "Большакова 75"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 декабря 2012 года

по делу № А60-35893/2012

принятое судьей Н. М. Классен

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

к товариществу собственников жилья "Большакова 75" (ОГРН 1056604052097, ИНН 6671171044)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

         Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК-9») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Большакова 75" (далее – ТСЖ «Большакова 75») о взыскании задолженности в сумме 334 418 руб. 74 коп., в том числе 298 416 руб. 43 коп. по оплате тепловой энергии, поставленной в период октября 2011 года по май 2012 года в рамках договора теплоснабжения № 11839-С/1Т от 01.10.2007, 36 002 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2011 по 30.08.2012, с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга (л.д. 5-7).

         В судебном заседании 26.11.2012 истец уточнил исковые требования: просил взыскать долг в размере 237 081 руб. 95 коп., проценты в сумме 39 408 руб. 25 коп. начисленные по 26.11.2012 и по день фактической оплаты.

Ходатайство истца судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 123, 128-129).

          Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2012 года (резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2012 года, судья Н. М. Классен) исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "Большакова 75" в пользу ОАО "ТГК № 9"  взыскано 233 875 руб. 58 руб. долга, 39 185 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 233 875 руб. 58 коп. исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, начиная с 27.11.2012 по день фактической уплаты суммы долга.  В удовлетворении остальной части исковых требований оказано. С ТСЖ "Большакова 75" в пользу ОАО "ТГК № 9" взысканы денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в сумме 8 424 руб. 01 коп. ОАО "ТГК № 9" из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 1158 руб. 57 коп. (л.д. 150-156).

Ответчик, ТСЖ «Большакова 75», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апеллянт считает неверным вывод суда о непринятии его довода о поставке некачественной тепловой энергии, ссылаясь на положения ст. 542 ГК РФ, Правила № 307, а также на акты обследования, которыми зафиксирована температура в отдельных жилых комнатах +16С, акты подписаны представителем энергоснабжающей организации. Полагает, что системные нарушения истцом условий теплоснабжения, выразившиеся в нарушении режима подачи теплоносителя и установленных параметров по давлению и температуре, являются основанием для снижения платы за коммунальную услугу. Кроме того, автор жалобы считает необоснованным отклонение судом его довода об определении количества тепловой энергии в соответствии с согласованным в договоре порядком – по данным УКУТ третьих лиц, принятых в эксплуатацию в установленном порядке, указывая на то, что в течение всего периода действия договора ответчик оплачивал количество тепловой энергии и теплоносителя в таком порядке и только в спорный период истец изменил порядок определения количества тепловой энергии. Ответчик также указывает на то, что им за спорный период акты об оказанных услугах не подписаны и в адрес истца неоднократно направлялись соответствующие претензии.

В заседание суда апелляционной инстанции 14.03.2013 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Истец, ОАО «ТГК-9», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклоняет как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 11839-С/1Т от 01.10.2007 (л.д. 13-25), в соответствии с которым ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент обязуется оплачивать ЭСО принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

         Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с октября 2011 года по май 2012 года поставил ответчику тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения.

        Согласно п. 5.11 договора в редакции протокола разногласий от 09.10.2007 плата за энергию производится один раз в месяц по фактическим данным с 5 по 10 числа месяца, следующим за расчетным списанием денежных средств за отпущенную тепловую энергию с акцептом абонента.

          На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры с указанием количества и стоимости поставленных ресурсов на общую сумму 658 359 руб. 04 коп. (л.д. 62-69).

При этом, количество и стоимость тепловой энергии, отпущенной в спорный период на нужды отопления и ГВС, определены истцом согласно требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307.

В нарушение требований статей 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате энергоресурсов ТСЖ «Большакова 75» выполнены частично. Задолженность ответчика по расчету истца составляет 237 081 руб. 95 коп. (с учетом уточнения).

В связи с тем, что указанная задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику энергоресурсов в спорный период, приняв во внимание факт ненадлежащего  исполнения истцом своих обязательств по поставке тепловой энергии, в том числе предоставление коммунальных ресурсов с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в связи с чем исключил из расчета стоимости 54,03 тонны теплоносителя и 3,24 Гкал тепловой энергии, что составляет 489 руб., отклонив при этом довод ответчика о поставке некачественной тепловой энергии. С учетом произведенных оплат суд взыскал с ответчика 233 875 руб. 58 коп. задолженности. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами скорректирован судом с учетом установленной суммы долга.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что поставка энергоресурсов истцом осуществлялась в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ТСЖ «Большакова 75».

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.05.2006 № 307 утверждены  Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила № 307).

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг, к отношениям сторон подлежат применению, в том числе, Правила № 307.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги для отопления и горячего водоснабжения в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 приложения № 2 к названным Правилам.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по энергоснабжению предусматривает учет фактического потребления услуг теплоснабжения одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления.

          На основании изложенного, вопреки доводам заявителя жалобы, судом  первой инстанции сделан правильный вывод о том, что количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги, и довод ответчика об определении количества потребленного теплового ресурса на основании показаний коммерческих приборов учета тепла ЭСО из водного и теплового балансов системы теплоснабжения обоснованно отклонен судом.

          В силу пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Правилами № 307 предусмотрена возможность перерасчета размера платы за коммунальные услуги в случаях непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

  Целью теплоснабжения является обеспечение поставки энергоресурсов (тепловой энергии и ГВС) в жилой фонд, находящийся в управлении ответчика, который по своему статусу является исполнителем коммунальных услуг для населения (п. 3 Правил № 307).

 Поэтому с учетом пункта 8 Правил № 307 в данном случае подлежат применению общие нормы об энергоснабжении с учетом данных Правил.

 В соответствии с п. 49 Правил № 307 исполнитель коммунальных услуг обязан, в числе прочего, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором.

По своим показателям температура подаваемого теплоносителя относится к показателям качества тепловой энергии.

Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 градусов С; допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток - не более 3 градусов С, в дневное время снижение нормативной температуры не допускается (пункт 15 Приложения № 1 к Правилам № 307).

За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в