Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу n А60-25006/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что обследованию был подвергнут объект, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Академический, блоки 5.5.2, 5.5.3 (страница 9 экспертного заключения), а объектом экспертизы являлись объемы и качество работ по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части и тротуара на объекте, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Академический, блоки 5.5.2, 5.5.3. (т. 3 л.д. 42-82).

Согласно подписанной заказчиком Спецификации № 3 от 29.11.2011 (т. 1 л.д. 36), которая, по мнению заявителя апелляционной жалобы, необоснованно принята судом в расчет задолженности, работы по пропитке щебня дороги битумом на толщину 8 см, укладке асфальтобетонной смеси на дороге толщиной 5 см, устройству поверхностной обработки дороги, укладке асфальтобетонной смеси на тротуарах толщиной 3 см предусмотрены для объекта по адресу: мкр. Академический, блоки 5.5.5., 5.5.4., 5.5.3., 5.5.2.

При этом из материалов дела, включая результаты опроса в судебном заседании эксперта ООО «ЭкспертСтрой-Ка» Михеева П.П. относительно данного им заключения (т. 3 л.д. 101-101), следует, что перечисленные в Спецификации № 3 дополнительные работы представляли собой производство вторичного покрытия дороги и тротуаров в блоках 5.5.2-5.5.5. (дополнительно к покрытию, указанному в Спецификациях № 1 и № 2), и не были учтены в экспертом заключении.

Иного из материалов дела, в том числе из экспертного заключения, не следует.

В связи с этим стоимость дополнительных работ в блоках 5.5.2-5.5.5. на сумму 105 051 рубль обоснованно была взыскана судом с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 26.12.2012 не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 по делу № А60-25006/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Балдин

Д.Ю. Гладких