Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А50-8485/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
составленное на основании исполнительного
документа, на сумму 17 326 руб. 44 коп., и
произвело запись в исполнительном листе
«Документ исполнен в полной сумме по
инкасс.поручению № 439026 от 01.08.12 на сумму
17326-44», заверив ее подписями
бухгалтерского работника и главного
бухгалтера (заместителя главного
бухгалтера) ОАО «Сбербанк России» с
проставлением оттиска печати банка (л.д.81).
После этого исполнительный лист серии АС № 003676418 был ОАО «Сбербанк России» ошибочно возвращен в Арбитражный суд Пермского края, а не взыскателю (ОАО «ТГК-9»). Вывод суда первой инстанции об исполнении исполнительного листа серии АС № 003676418 фактическим обстоятельствам дела не соответствует, поскольку ни исполнительный лист, ни иные материалы дела не содержат информации об исполнении исполнительного документа в полном объеме. Поскольку исполнительный лист серии АС № 003676418 по делу № А50-8485/2011 исполнен лишь в части, он подлежит выдаче взыскателю для дальнейшего исполнения. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по настоящему делу не имеется, обжалуемым судебным актом права и обязанности ОАО «Сбербанк России» не затронуты. С учетом изложенного, апелляционная жалоба взыскателя подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Пермского края от 18 декабря 2012 года подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела). В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в выдаче исполнительных листов подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. По настоящему делу ОАО «ТГК-9» заявлено требование о возврате взыскателю имеющегося в материалах дела исполнительного листа серии АС № 003676418, который ошибочно до полного исполнения был направлен в Арбитражный суд Пермского края. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что данное требование не относится к спорам, перечисленным в пункте 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим взыскателю подлежит возврату из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 18 декабря 2012 года по делу № А50-8485/2011 отменить. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания № 9" о выдаче исполнительного листа удовлетворить. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания № 9" исполнительный лист серии АС № 003676418 от 06.07.2012 по делу № А50-8485/2011, находящийся в материалах указанного дела. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания № 9" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 27673 от 24.11.2011. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Н.Г.Масальская Судьи А.Н.Лихачева В.Ю.Назарова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А60-36927/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|