Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А71-11246/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истца приобщил к материалам дела эскизные проекты, представленные истцом, несостоятельны. Соответствующее ходатайство заявлено истцом в дополнении к исковому заявлению (т. 2 л.д. 4), документы приобщены по ходатайству истца в заседании суда первой инстанции 03.12.2012 (т. 2 л.д. 67).

Оставляя без рассмотрения требования истца о взыскании 127 531 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, суд правомерно исходил из того, что направленное в адрес ответчика письмо №69-160/588 от 14.05.2012 содержало лишь указание на необходимость погашения заказчиком 1 870 890 руб. долга по договору №30-483 от 18.03.2011, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном письме (исх. № 69-160/588 от 14.05.2012) отсутствовало (л.д.19), иных писем с предложением оплатить проценты по ст. 395 ГК РФ истцом в адрес ответчика не направлялось.

Кроме того суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца  200 руб. в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. Несение истцом судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 200 руб. подтверждено документально (представлены чек-ордер № 0006 от 11.08.2012, выписка из ЕГРЮЛ на ответчика).

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2012 по делу № А71-11246/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Богданова

Л.Ф. Виноградова