Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу n А60-29275/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-904/2013-ГК

г. Пермь

20 марта 2013 года                                                               Дело № А60-29275/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена13 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М. Н.,

судей Богдановой Р.А., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца – Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов  по Свердловской области: Аденин Ю.М. по доверенности от 11.01.2013, предъявлено удостоверение,

от ответчика – ООО "АвтоМакс": Смолов М.А. по доверенности от 09.01.2013, паспорт; Виноградов С.С. по доверенности от 17.12.2012, паспорт,

от ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области: не явились,

от третьего лица – Воронова Александра Анатольевича: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов  по Свердловской области, и ответчика, ООО "АвтоМакс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 декабря 2012 года

по делу № А60-29275/2012, принятое судьей Куклевой Е.А.,

по иску Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов  по Свердловской области (ОГРН 1046603570562, ИНН 6670073012)

к ООО "АвтоМакс" (ОГРН 1076627000900, ИНН 6627018512), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107, ИНН 6670262066)

третье лицо: Воронов Александр Анатольевич

о взыскании убытков,

установил:

Российская Федерация в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – истец) обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоМакс", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ответчики), о взыскании солидарно убытков в размере 1 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании ч.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Воронов Александр Анатольевич.

Истец уточнил исковые требования, указал, что требования предъявлены в пользу казны Российской Федерации. Уточнения судом приняты на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "АвтоМакс" в пользу казны Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области взысканы убытки в размере     650000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить, взыскать в пользу истца убытки в размере 1 300 000 руб.  Указал, что в данном случае ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит, поскольку истцом ИП Шутову С.А. вред возмещен в полном объеме (ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

От ответчика, ООО "АвтоМакс", также поступила апелляционная жалоба с требованием отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указал, что в рамках дела № А60-34462/2011 установлено, что вред Шутову С.А. причинен в результате действий судебного пристава-исполнителя. Виновность действий либо бездействий ООО "АвтоМакс" судом не установлена. Назначение ответственным хранителем Воронова А.А. в отсутствие заключенного между УФССП по Свердловской области и ООО "АвтоМакс" договора хранения неправомерно. ООО "АвтоМакс" не одобряло действия Воронова А.А. по принятию на хранение арестованного имущества до даты выдачи нотариальной доверенности, следовательно, действия Воронова А.А. по принятию имущества по хранению осуществлены от его имени и в его интересах.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал, с доводами апелляционной жалобы ответчика, ООО "АвтоМакс", не согласился.

Представитель ООО "АвтоМакс" доводы своей апелляционной жалобы поддержал, с доводами апелляционной жалобы истца не согласился.

От ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы истца, не подлежащими удовлетворению.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) в отсутствие ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.04.2010 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (заказчик) и ООО "АвтоМакс" (исполнитель) заключен государственный контракт № 06/2-ОК-ИМ.

Согласно п.1.1. контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также конфискованного, изъятого имущества, на условиях, установленных настоящим контрактом.

21.07.2010 между ООО "АвтоМакс" (исполнитель) и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (заказчик) подписан договор хранения № 384.ГУ.710, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять хранение движимого имущества, охрану недвижимого имущества, арестованного структурными подразделениями Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2012 по делу № А60-34462/2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Шутова Сергея Алексеевича, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 1 300 000 руб.

Во исполнение указанного решения суда платежным поручением № 583367 от 08.10.2012 индивидуальному предпринимателю Шутову С.А. выплачены убытки в размере 1 300 000 руб. (л.д.96 т.2).

Ссылаясь на наличие виновных действий со стороны ответчиков, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в размере 1 300 000 руб. на основании ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является ООО "АвтоМакс", действия со стороны службы судебных приставов по замене хранителя способствовали возникновению убытков, суд первой инстанции на основании ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика ООО "АвтоМакс" в пользу Российской Федерации убытки в размере 650 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области отказал за необоснованностью.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом, для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий - наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2012 по делу № А60-34462/2011 установлены следующие обстоятельства:

04.12.2009 судебным приставом-исполнителем Красноуфимского районного отдела УФССП по Свердловской области Тебеньковой А.И. на основании исполнительного листа № 2-382/09 от 14.07.2009, выданного Красноуфимским городским судом, возбуждено исполнительное производство № 66/36/42283/12/2009 о взыскании с должника Шутова Сергея Алексеевича в пользу взыскателя ОАО «Уральский транспортный банк», предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в размере 1 430 000 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.

15.12.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства – грузовой тягач седельный FREIGHTLINER, гос. номер К 686 ЕА 96 и полуприцеп фургон FRUEHAUF 1989 г.в. белого цвета гос. номер АР 7266.

11.01.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

26.01.2010 составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Ответственным хранителем назначен должник Шутов Сергей Алексеевич.

22.03.2010 вынесено постановление №72 об окончательной оценке арестованного имущества (стоимость составляет 1 300 000 руб., оценка произведена на основании решения Красноуфимского городского суда № 2-382/09 от 14.07.2009), и передаче его на реализацию Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

19.04.2010 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области и ООО "АвтоМакс" заключен государственный контракт № 06/2-ОК-ИМ по оказанию услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также конфискованного и иного изъятого имущества.

29.04.2010 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области выдало ООО "АвтоМакс" поручение №ВО-6618 от 29.04.2010 на реализацию имущества арестованного по акту № 72 от 26.01.2010: грузовой тягач седельный FREIGHTLINER, гос. номер К 686 ЕА 96 и полуприцеп фургон FRUEHAUF 1989 г.в. белого цвета гос. номер АР 7266.

Судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых, должника и Воронова Александра Анатольевича, действующего на основании доверенности №08/И от 13.07.10, был составлен акт приема-передачи арестованного имущества на реализацию ТУ Росимущество в Свердловской области в лице ООО "АвтоМакс".

15.07.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене ответственного хранителя с должника на ООО «АвтоМакс» в лице Воронова Александра Анатольевича, действующего на основании доверенности № 08/И от 13.07.2010.

02.08.2010 состоялся открытый аукцион по продаже арестованного имущества. В соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже заложенного имущества от 02.08.2010 № 35-547/2010 торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от 20.09.2010 стоимость имущества, переданного на реализацию в специализированную организацию, снижена на 15%, а именно до 1 105 000 руб.

24.12.2010 поверенной организацией были проведены повторные торги по реализации арестованного имущества должника Шутова С.А. В соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже заложенного имущества от 24.12.2010 № 35-547/2010 торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

07.02.2011 судебным приставом-исполнителем предложено имущество взыскателю, а именно: грузовой тягач седельный FREIGHTLINER, гос. номер К 686 ЕА 96 и полуприцеп фургон FRUEHAUF 1989 г.в. белого цвета гос. номер АР 7266 на общую сумму 975 000 руб.

15.02.2011 представителем ОАО «Уральский транспортный банк» в лице юрисконсульта Варламовой М.Н. в адрес судебного пристава-исполнителя Тебеньковой А.И. направлено письмо № 01-12-4-24/302/1, в котором взыскатель соглашается принять имущество Шутова С.А. в счет погашения долга.

24.05.2011 представителем ОАО «Уралтрансбанк», в лице юрисконсульта Варламовой М.Н., в адрес судебного пристава-исполнителя Тебеньковой А.И. направлено письмо № 1-12-4-29/777, в котором взыскатель отказывается принять имущество Шутова С.А. в счет погашения долга, с учетом результатов осмотра предлагаемого имущества, произведенного 15.03.2011.

24.05.2011 Тебеньковой А.И. дано поручение в Верхнепышминский районный отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области на проверку сохранности арестованного имущества,