Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу n А60-38433/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
указанными выше отступлениями от проекта,
ООО «Ремтекс» не представлено ни
уполномоченному органу, ни арбитражному
суду.
Таким образом, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что уведомление Администрации города Екатеринбурга «Об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» №199 от 05.09.2012г. соответствует положениям ч.6 ст.55 ГСК РФ и основано на установленных им фактических обстоятельствах дела. Поскольку арбитражным судом не дана оценка всем приобщенным им к материалам арбитражного дела документам, что повлекло, по мнению апелляционного суда, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего дела, доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица подлежат удовлетворению. При этом, вопреки требованиям ч. 4 ст.201 АПК РФ, резолютивная часть судебного акта суда 1 инстанции не содержит указания на правовой акт, которому не соответствует оспариваемый ненормативный правовой акт органа местного самоуправления. Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене (ч.1 ст.270 АПК РФ), в удовлетворении заявленных обществом «Ремтекс» требований следует отказать. Ввиду отсутствия фактических расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в апелляционном порядке, их распределение не производится (ст.110 АПК РФ). Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2012г. по делу №А60-38433/2012 отменить, в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Ремтекс» требований о признании недействительным уведомления Администрации города Екатеринбурга от 05.09.2012г. №199 «Об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» - отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий С.П.Осипова Судьи Н.В.Варакса О.Г.Грибиниченко
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу n А50-20869/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|