Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А71-10972/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобу, считает, что Министерство финансов Удмуртской Республики не является надлежащим представителем Удмуртской Республики по настоящему делу, поскольку не является государственным органом, уполномоченным на реализацию государственной политики в области использования и охраны недр, водных отношений, охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, не обладает полномочиями контроля деятельности Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, а также не является главным распорядителем средств бюджета Удмуртской Республики и федерального бюджета, предусмотренных на реализацию государственной политики в области использования и охраны недр, водных отношений, охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

Данный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Судом первой инстанции установлено, что услуги по содержанию ГТС оказывались истцом для Удмуртской Республики, главным распорядителем средств бюджета Удмуртской Республики является Министерство финансов Удмуртской Республики, в связи с чем, обязательства по оплате услуг по содержанию ГТС возникли у Удмуртской Республики.

Таким образом, исковые требования подлежат взысканию с Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики за счет средств казны Удмуртской Республики, в соответствии со ст.158 БК РФ, 125 ГК РФ, п.10 Положения о Министерстве финансов, утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики от 14.03.2011 №56 (в редакции от 04.07.2011), п.10 Положения о Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, утвержденного постановлением Правительства УР от 16.05.2005 №82 (в ред. от 05.05.2008).

Иных доводов, влекущих отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 января 2013 года по делу №А71-10972/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Д.Ю. Гладких