Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А60-34659/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1623/2013-ГК

г. Пермь

25 марта 2013 года                                                           Дело № А60-34659/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.,

судей                                                         Масальской Н. Г., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью Сетевая Компания «Новая Энергетика» - Поденко В. А., паспорт, доверенность от 01.01.2043 года;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Астерик-Урал» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Астерик-Урал»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 декабря 2012 года

по делу № А60-34659/2012,

принятое судьей Г. И. Казаковой

по иску Общества с ограниченной ответственностью Сетевая Компания «Новая Энергетика» (ОГРН 1106659009710, ИНН 6659208869)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Астерик-Урал» (ОГРН 1036600104430, ИНН 6603016139)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Сетевая Компания «Новая Энергетика» (далее – ООО СК «Новая Энергетика», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астерик-Урал» (далее – ООО «Астерик-Урал», ответчик) о взыскании 110 100 руб. 47 коп. задолженности по оплате поставленной в марте и апреле 2012 года по договору № 133-Т от 01.10.2011 года тепловой энергии, 1 155 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2012 года по 06.07.2012 года на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.7-8).

В судебном заседании 17.12.2012 года истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части основного долга до 115 627 руб. 16 коп., а также ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.63-64).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2012 года (резолютивная часть от 17.12.2012 года, судья Г. И. Казакова) с ответчика в пользу истца взыскано 115 627 руб. 16 коп. основного долга, 4 337 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части производство по делу прекращено. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 131 руб. 13 коп. государственной пошлины по иску (л.д.68-71).

Ответчик, ООО «Астерик-Урал», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Считает, что представленный истцом расчет объемов поставленной тепловой энергии произведен с нарушением требований пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 9.9, 9.19 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 № Вк-4936. Пунктами 5.2, 5.2.2 договора энергоснабжения № 133-Т от 01.10.2011 года сторонами согласован расчетный способ определения объема тепловой энергии при выходе из строя коммерческого узла учета в соответствии с положениями Методики определения количеств тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, который подлежит применению в спорный период. Используя при расчете объема энергоресурса на основании пунктов 9.9, 9.10 Правил № Вк-4936 расчетные тепловые нагрузки, указанные в договоре № 133-Т от 01.10.2011 года, истец не учел показания приборов учета на источнике теплоты, в связи с чем расчет истца не является достоверным. Поскольку на основании представленных в материалы дела доказательств невозможно достоверно установить объем потребленной в спорный период тепловой энергии, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 115 627 руб. 16 коп. долга у суда первой инстанции не имелось.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 20.03.2013 года ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ООО СК «Новая Энергетика», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО СК «Новая Энергетика» (Теплоснабжающая организация) (ЭСО) и ООО «Астерик-Урал» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №133-Т от 01.10.2011 года, в соответствии с условиями которого ЭСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель – оплачивать принятую тепловую энергию и использованный теплоноситель (л.д.13-16).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с марта по апрель 2012 года поставлены энергоресурсы, к оплате которых предъявлены счета и счета-фактуры № 316515067/000895 от 31.03.2012 года, № 16515067/001304 от 30.04.2012 года (л.д. 17-20).

Согласно пункту 6.5 договора потребитель производит оплату по договору в следующие сроки:

- до 25 числа текущего месяца – в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным – по фактическим данным. В случае если объем фактического потребления теплоэнергоресурсов за истекший месяц меньше планового объема излишне оплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не исполнено. По расчету ООО СК «Новая Энергетика» задолженность ООО «Астерик-Урал» составила (с учетом уточнения иска) 115 627 руб. 16 коп.

Начислив на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 115 627 руб. 16 коп. основного долга, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику теплой энергии и теплоносителя в спорный период; неисполнения ответчиком обязательства по их оплате.

Прекращая производство по делу в части взыскания 1 155 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из заявленного истцом ходатайства об отказе от иска в указанной части.

Выводы суда первой инстанции в части прекращения производства по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам процессуального права (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сторонами не оспариваются, в связи с чем предметом пересмотра арбитражного апелляционного суда не являются (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный арбитражный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика в период с 01.03.2012 года по 17.04.2012 года лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.1 договора учет фактически израсходованного количества тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учета. Приборы учета устанавливаются потребителем на границе раздела эксплуатационной ответственности и принимаются в эксплуатацию в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии или при выходе его из строя на период более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, при нарушении работы приборов учета по вине потребителя (истек срок поверки элементов узла учета, сорваны пломбы и др.), а также при несоблюдении потребителем установленных настоящим договором сроков предоставления среднесуточных показаний приборов учета в ТСО, количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» МДС-41. 2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 на основании показаний прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного на источнике теплоты ЭСО из теплового и водного баланса системы теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936 узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случае работы приборов и элементов узла учета за пределами норм точности. При этом расчеты с такими потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя.

Согласно акту обследования узла учета тепловой энергии у потребителя от 01.03.2012 года узел учета тепловой энергии ответчика по адресу: г.Полевской, ул.Крылова, 6 признан вышедшим из строя с 01.02.2012 в связи с некорректной (за пределами норм точности) работой водосчетчиков, обеспечивающих измерение массы (объема) теплоносителя (л.д. 43).

Система теплоснабжения отключена 18.04.2012, о чем сторонами составлен соответствующий акт (л.д. 54).

Сторонами не оспаривается отсутствие на объекте абонента в спорный период предусмотренного пунктом 5.1 договора расчетного прибора учета, допущенного в эксплуатацию в соответствие с требованиями Правил № Вк-4936.

С учетом указанных обстоятельств предъявленный к оплате объем тепловой энергии определен ООО СК «Новая Энергетика» с учетом предусмотренного договором планируемого количества тепловой энергии и теплоносителя с учетом прогнозируемой среднемесячной температуры наружного воздуха и суточного расхода горячего водоснабжения, подаваемое потребителю для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения: 87,062 Гкал тепловой энергии и 23,586 куб.м. теплоносителя в марте 2012 года, 55,085 Гкал тепловой энергии и 22,824 куб.м. теплоносителя в апреле 2012 года (л.д. 63).

Доводы ответчика о несоответствии произведенного истцом расчета количества потребленной тепловой энергии за март и апрель 2012 года условиям пункта 5.2 договора в связи с отсутствием показаний приборов узла учета на источнике теплоты, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с пунктом 25 Методики № 105 количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителям - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного сезона постоянна.

Аналогичный порядок расчета содержится и в пунктах 9.9, 9.10 Правил № Вк-4936, согласно которым при выходе узла учета из строя количество тепловой энергии, масса