Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А60-47245/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя. Право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимость от наличия у организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации в суде.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя.

В суде апелляционной инстанции истец обратился с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 10 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Исходя из смысла указанной статьи, в суде апелляционной инстанции могут быть заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции. 

В подтверждение факта несения истцом судебных издержек представлены копии документов: договора на оказание юридических услуг № 01-Ч от 18.02.2013, акта оказанных услуг от 19.03.2013, платежного поручения № 1532 от 26.02.2013 на 10 000 руб., справки с места работы от 11.02.2013, трудовой книжки.

Суд апелляционной инстанции с учетом требований о разумности, соразмерности взыскиваемых судебных расходов, а также исходя из доказанности факта оказания услуг представителя при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (составление отзыва на  апелляционную жалобу, участие истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции), результата рассмотрения дела, представленных в обоснование ходатайства документов, отсутствия  возражений ответчика, считает требования истца о возмещении судебных расходов обоснованными, доказанными, подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.  110, 258, 268, 269, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2013 по делу № А60 – 47245/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "Престиж" (ОГРН 1076602000221, ИНН 6602011064) в пользу ООО "Инвина-ЮТК" (ОГРН 1038600521596, ИНН 8602232236) 10000 руб. судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья                                                                                   М.Н. Кощеева