Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А60-49465/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, что является основанием для его расторжения покупателем в одностороннем порядке, следовательно, с момента получения ответчиком уведомления об одностороннем отказе от договора, то есть с 21 08 2012, обязательства сторон по договору поставки прекратились (п.2 ст.453 ГК РФ).

Доводы ответчика о неправильном применении судом первой инстанции ст.523 ГК РФ, рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил возложенной на него договором и законом обязанности по поставке истцу продукции надлежащего качества, требования истца о взыскании перечисленной суммы оплаты в размере 104 738 руб. 58 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Судом первой инстанции также удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 1 968 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение суда в указанной части сторонами нек оспарнивается.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 229, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2013 года по делу №А60-49465/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Р.А. Богданова