Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А50-23550/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

200руб., после списания денежных средств в суммах 173,54руб., 26,46руб.,  исходящий остаток по состоянию на 05.10.2012г. составил 00руб., что подтверждает списание денежных средств на основании платежных документов от 10.05.2012г. от 05.06.2012г.

       Нарушение прав и законных интересов заявителя в данной части заключается в том, что он лишен возможности получения денежных средств по исполнительному листу о взыскании задолженности в его пользу при наличии действующего расчетного счета должника и неисполненного постановления о наложении ареста на денежные средства должника.

       Вывод суда о том, что судебным приставом-исполнителем допущено нарушение срока направления оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства, также является правильным.

        В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

       Постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 23.10.2012, следовательно, подлежало направлению взыскателю не позднее 24.10.2012. Фактически постановление отправлено 08.11.2012, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д.19,20), то есть с нарушением срока.

       Довод заявителя жалобы о том, что несвоевременное направление постановления об окончании исполнительного производства не нарушает прав взыскателя, был обоснованно отклонен судом первой инстанции. Суд верно указал, что направление постановления об окончании исполнительного производства с нарушением срока, установленного ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о совершении судебным приставом незаконных действий, что привело к ущемлению прав взыскателя на своевременное получение информации о стадии исполнения судебного акта.

       С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, что  постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю подлежит признанию недействительным. 

        Таким образом решение Арбитражного суда Пермского края от  22 января 2013 года по делу № А50-23550/2012  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края от  22 января 2013 года по делу № А50-23550/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

С.Н.Полевщикова

С.Н.Сафонова