Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А60-55390/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
возникающих вследствие неосновательного
обогащения.
Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения. Суд первой инстанции, установив, что спорное транспортное средство в настоящее время не находится во владении Наумова О.В., в связи с чем его возврат в конкурсную массу Должника не представляется возможным, обоснованно взыскал с Наумова О.В. действительную (рыночную) стоимость спорного автомобиля в размере, установленном отчетом № 12250 от 18.12.2012 года, составленным предпринимателем Тарата О.А., и восстановил денежное обязательство Наумова О.В. перед Должником, вытекающее из оплаты стоимости транспортного средства в размере 100.000 руб. Учитывая результаты рассмотрения обособленного спора, а также, принимая во внимание, предоставление судом конкурсному управляющему Общества «Уралстальсервис» отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции также правомерно взыскал с Наумова О.В. в доход федерального бюджета 4.000 руб. С учетом изложенного обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Наумова О.В. – без удовлетворения. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя. Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2013 года по делу № А60-55390/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий В.А. Романов Судьи В.И. Мартемьянов Т.С. Нилогова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А71-10459/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|