Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу n 17АП-8812/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

необоснованным.

Следовательно,  доводы истца о том, что ООО «Элми»  приняло на себя  обязательства по осуществлению охраны помещений, арендуемых третьим лицом и находящихся в них материальных ценностей,  ненадлежащим образом исполняло обязанности, предусмотренные пунктом 1.1 соглашения к договору № 4 ОПС от 15.07.2002г.,  не могут быть приняты во внимание, поскольку незаключенный договор   не влечет каких – либо обязательств для сторон.

Иные основания возложения ответственности  на ООО «Элми» за убытки, причиненные   ИП  Лазареву В.А. кражей имущества,  истцом не указаны.

На основании изложенного следует признать, что ООО «Элми» не является лицом, ответственным за убытки, причиненные третьему лицу, кражей  имущества последнего.

  В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Поскольку истец исковые требования не доказал, то в удовлетворении иска следует отказать.

 С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2007 года подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 часть 1 статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба ответчика, ООО «Элми», подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит отнесению на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с уплатой ответчиком, ООО «Элми», государственной пошлины по апелляционной жалобе в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от   23.10.2007г. по делу № А71-4621/2007 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» - Главное управление по Удмуртской Республике в пользу ООО «Элми» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. (одна тысяча руб.).

Возвратить ООО «Элми» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3281 от 22.11.2007 года государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 697 руб.  (подлинное платежное поручение № 3281 от 22.11.2007 года остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

      Председательствующий                                            О.Ф.Соларева

      Судьи                                                                           В.А.Романов

                                                                                            Н.Г. Шварц