Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А60-37560/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Имеющиеся в деле акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2010, 01.12.2011, 01.04.2012 не могут быть приняты судом в качестве доказательств перерыва течения срока исковой давности, поскольку они оформлены после истечения указанного срока, ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2010 не подписан.

Итак, решение арбитражного суда от 10.12.2012 следует отменить, в удовлетворении иска – отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче искового заявления, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2012 по делу № А60-37560/2012 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № 1 «Аленушка» в пользу ООО «Зеленый щит – Союз» 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья                                                                                                      О.В. Суслова