Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А60-27624/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1754/2012-ГК

г. Пермь

26 марта 2013 года                                                              Дело № А60-27624/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Нилоговой Т.С.,

судей                                  Романова В.А.,

                                            Булкиной А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства - Стройтех» Кожевникова Константина Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 февраля 2013 года

о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество»,

принятое судьей Койновой Н.В.,

в рамках дела № А60-27624/2011

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства - Стройтех» (ИНН 6652015258, ОГРН 1026602175709)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства - Стройтех» (далее – должник, Общество «Управление капитального строительства - Стройтех») введена процедура наблюдения с применением к должнику положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  - Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Краснов С.Н..

Решением того же суда от 21.06.2012 Общество «Управление капитального строительства - Стройтех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кожевников К.Н.

Определением арбитражного суда от 17.08.2012 в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» (далее – кредитор, Общество «УК «Содружество») в размере 100 000 000 руб., в том числе 90 000 000 руб. основного долга и 10 000 000 руб. неустойки. Кроме того  в реестр требований о передаче жилых помещений включено требование Общества «УК «Содружество» о передаче квартир, имеющих строительные номера с 1 по 45 включительно, общей площадью 2 160 кв.м, в 3-этажном блочном жилом доме по адресу: Свердловская область, г.Серов, ул.Вальцовщиков, 21, строительство которого велось на земельном участке с кадастровым номером 66:61:02 08:001:0084, в размере полностью уплаченной по договору от 27.08.2009 №01-ДИ-2708 об инвестиционной деятельности в строительстве многоквартирного жилого дома суммы 34 000 560 руб. (неисполненные  денежные обязательства кредитора по договору от 27.08.2009 №01-ди-2708 отсутствуют).

29.11.2012 поступило заявление конкурсного управляющего о назначении судебного заседания по рассмотрению требования Общества «УК «Содружество», включенного в реестр требований кредиторов Общества «Управление капитального строительства - Стройтех» о передаче жилых помещений, в порядке, предусмотренном ст.201.13 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2013  (резолютивная часть определения объявлена 28.01.2013) в реестр требований кредиторов должника включено денежное требование участника строительства Общества «УК «Содружество» в размере 34 000 560 руб. основного долга, ранее включенного в реестр требований о передаче жилых помещений определением суда от 17.08.2012.

Не согласившись с вынесенным определением в части включения денежного требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника,  конкурсный  управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части отменить, принять новый, ссылаясь на то, что силу специальных норм, регулирующих банкротство застройщиков, спорные требования относятся к четвертой очереди.

До начала судебного заседания от должника и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, в силу ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК - РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, от конкурсного управляющего должника в арбитражный суд поступило уведомление в порядке ст.201.13 Закона о банкротстве о назначении судебного заседания по рассмотрению требования Общества «УК «Содружество», включенного в реестр требований кредиторов Общества «Управление капитального строительства - Стройтех» о передаче жилых помещений.

В соответствии со ст.201.13 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты истечения сроков, предусмотренных п.1 ст.201.10 и п.1 ст.201.11 указанного закона, собранием участников строительства не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, строительство которого завершено, конкурсный управляющий уведомляет об этом арбитражный суд и направляет в порядке, установленном ст.13 Закона о банкротстве, участникам строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, уведомление о:

- возможности предъявления в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, денежного требования в течение месяца с даты получения такого уведомления при условии одновременного отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в соответствии со ст.201.5 закона;

- последствиях непредъявления указанных требований в установленный срок.

В пятидневный срок с даты получения арбитражным судом соответствующего уведомления арбитражный суд назначает дату судебного заседания по рассмотрению требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений. Данное судебное заседание не может быть проведено ранее чем через два месяца с даты направления соответствующего уведомления участникам строительства.

Такие требования участников строительства рассматриваются арбитражным судом в судебном заседании, по итогам которого выносится определение о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном ст.201.5 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела определением суда от 06.12.2012 рассмотрение заявления конкурсного управляющего назначено на 28.01.2013.

При рассмотрении данного заявления суд установил, что Общество «УК «Содружество», являясь единственным участником строительства 3-этажного блочного жилого дома по адресу: Свердловская область, г.Серов, ул.Вальцовщиков,  21, требования которого включены в реестр требований о передаче жилых помещений, заявило об отказе участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу ему всех жилых помещений в указанном жилом доме и о включении в реестр требований кредиторов должника денежных требований участника строительства.

Учитывая размер денежных средств, уплаченных кредитором по договору от 27.08.2009 №01-ДИ-2708 об инвестиционной деятельности в строительстве многоквартирного жилого дома, отсутствие отчета об оценке, позволяющего определить разницу между стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения), которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения этого договора, суд вынес обжалуемое определение о включении денежного требования участника строительства «Общества «УК «Содружество» в размере 34 000 560 руб. в реестр требований кредиторов должника, ошибочно указав в резолютивной части определения на третью очередь реестра.

15.03.2013 судом первой инстанции вынесено определение об исправлении описки, в котором пункт 1 резолютивной части вышеназванного определения указан в следующей редакции: «включить денежное требование участника строительства Общества «УК «Содружество» в размере 34 000 560 руб., основной долг, ранее включенного в реестр требований о передаче жилых помещений определением суда от 17.08.2012 в четвертую очередь реестра требований кредиторов Общества «Управление капитального строительства -Стройтех».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы относительно несогласия в части включения денежного требования кредитора в третью очередь реестра отклоняются, поскольку до рассмотрения апелляционной жалобы по существу данное противоречие было устранено путем исправления допущенной описки определением суда первой инстанции от 15.03.2013.

Следовательно, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда от 01.02.2012 в обжалуемой части отсутствуют. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2013 года по делу №А60-27624/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

.Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова 

Судьи

В.А. Романов

А.Н. Булкина