Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А50-19231/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проверки лично и (или) через своего уполномоченного представителя. Неявка лица, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченного представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица (его уполномоченного представителя) будет признано руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов обязательным для рассмотрения этих материалов.

При этом Закон № 212-ФЗ, регулирующий в том числе отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, не предусматривает возможность отмены органом контроля за уплатой страховых взносов ранее принятого по результатам проверки решения.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума от 20 октября 2011 года № 7729/11, исходя из положений части 4 статьи 200 АПК РФ о незаконности решения Фонда может свидетельствовать лишь существенное несоблюдение Фондом установленного порядка проведения проверки и вынесения решения.

Как следует из материалов дела, акт проверки получен генеральным директором общества Кузнецовым С.И. 25.07.012

Уведомлением об участии страхователя в рассмотрении материалов выездной проверки от 25.07.2012 за № 1536 общество извещено о рассмотрении материалов проверки, назначенном на 21.08.2012 года с 10-00 до 12-30 часов. Данное уведомление получено представителем общества 25.07.2012.

Изучив возражения общества на акт проверки, протокол о рассмотрении материалов проверки от 21.08.2012 и иные материалы дела, апелляционный суд полагает подтвержденным тот факт, что решение № 866 от 27.08.2012 было вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание общества на отсутствие в материалах дела доказательств извещения фонда о необходимости отложить рассмотрение материалов, необходимости личного участия представителя в рассмотрении материалов проверки. Соответствующие доводы отклонены судом.

При таких обстоятельствах, решение суда законно и обоснованно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 января 2013 года по делу №А50-19231/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Г.Н. Гулякова

С.Н. Сафонова