Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А71-11630/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущественных отношений г. Ижевска.

          При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно установил, что надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и капитальному ремонту общего имущества МКД за период с 01.01.2010 по 30.06.2012, а также по коммунальным услугам (отопление) в размере 290 498,55 руб. является администрация г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений г. Ижевска.           

   Расходы на капитальный ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов являются расходными обязательствами администрации г. Ижевска в соответствии с частью 1 статьи 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации и относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования, как исполнение его расходных обязательств.

   Как указано выше, финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов.

  Указанные нормы дают право и определяют возможность внесения муниципальным образованием средств на содержание своего муниципального имущества.

 Доказательств исполнения обязательств по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, 66, а также коммунальных услуг в период с 01.01.2010 года по 30.06.2012 года в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем указанная задолженность правомерно взыскана судом первой инстанции с муниципального образования "город Ижевск" в лице Управления имущественных отношений г. Ижевска в соответствии с пунктом 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет средств казны муниципального образования.

С учетом изложенного, апелляционным судом отклоняются доводы заявителя жалобы о возложении расходов по оплате за капитальный ремонт общего имущества МКД на УЖКХ администрации г. Ижевска.

Признаны несостоятельными и подлежащими отклонению доводы апеллянта о нарушении истцом положений ст. 125 АПК РФ, в соответствии с которыми истец должен был уточнить материальные требования к каждому из ответчиков.

Как видно из материалов дела, в ходе судебного заседания 13.11.2012 по ходатайству ответчика МО «город Ижевск» в лице администрации г. Ижевска к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений г. Ижевска и администрация г. Ижевска в лице Управления Жилищно-коммунального хозяйства г. Ижевска (л.д. 55-56), и истцом уточнены требования в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ответчиков долга в сумме 290 498,55 руб., судом установлен надлежащий ответчик и исковые требования удовлетворены к нему в заявленном размере, в удовлетворении требований к остальным ответчикам – отказано.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  На основании изложенного и руководствуясь статьями  176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2012 года по делу № А71-11630/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Дружинина