Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А60-5055/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для оказания услуг по водоснабжению (л.д. 185-196).

Сроки действия данных договоров соответственно с 01.11.2011 года по 30.11.2011 года, с 01.12.2011 года по 31.12.2011 года.

По актам приема-передачи объекты водоснабжения, указанные в Приложении № 3 к договорам (л.д. 246-269), переданы ООО «КамГорсети» (л.д. 189, 195).

Доводы жалобы относительно ничтожности договоров аренды не принимаются апелляционным судом, поскольку данное требование не входит в предмет рассмотрения по настоящему делу.

Договоры аренды не оспорены в судебном порядке, не признаны недействительными либо незаключенными.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление от 07.09.2010 года № 2255/10) признание судом недействительным договора аренды муниципального имущества по другому делу при установлении по рассматриваемому делу факта оказания обществом в спорный период с использованием этого имущества услуг водоснабжения и водоотведения и частичной оплаты абонентом этих услуг не может отрицательно влиять на право организации водопроводно-канализационного хозяйства требовать оплаты оказанных услуг в полном размере на основании статей 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, доводы апелляционной жалобы о ничтожности договоров аренды муниципального имущества, находящегося в собственности Камышловского городского округа № 33.106 от 01.11.2011 года, № 33.107 от 01.12.2011 года, не могут иметь определяющего значения для разрешения настоящего спора.

Как верно установлено судом первой инстанции именно ООО «КамГорсети» в спорный период являлось фактическим владельцем объектов водоснабжения и лицом, оказывающим посредством указанной системы услуги водоснабжения. Доказательств, с достоверностью опровергающих названные выводы, истец не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела имеются доказательств того, что в спорный период фактическим владельцем имущества и потребителем электроэнергии являлось ООО «КамГорсети», оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции арбитражным апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного решение суда от 28.12.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2012 по делу № А60-5055/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова