Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А60-43822/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

сбор в сумме превышающей 365 019,08 руб., поэтому, в превышающей эту сумму части постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.10.2012 не соответствует действующему законодательству.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя о не учете характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, имущественное и финансовое положение должника, а также обстоятельства, смягчающие ответственность и не снижении размера исполнительского сбора судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку в силу положений ст. 112 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель лишен права на снижение размера исполнительского сбора. В силу положений п. 6, 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве только суд вправе снизить размер исполнительского сбора.

Требований об уменьшении исполнительского сбора в рамках ст. 324 АПК РФ в рамках настоящего дела должником в суде первой инстанции не заявлено.

В силу положений ст. 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. В связи с чем, судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрены требования должника о снижении размера исполнительского сбора, заявленные только в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

Поскольку согласно п.2 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то ошибочно уплаченная по платежному поручению № 102 от 31.01.2013 госпошлина по жалобе подлежит возврату заявителю на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 258, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2013 по делу №А60-43822/2012 отменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области Сухановой Ю.А. от 18.10.2012 о взыскании исполнительского сбора в части, превышающей 365 019,08 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области Суханову Ю.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО «Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий».

В удовлетворении требований в остальной части отказать.».

Возвратить ЗАО «Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий» из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению № 102 от 31.01.2013 госпошлину по жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н. Гулякова

Судьи

С.Н. Полевщикова

С.Н. Сафонова