Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А60-44359/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд первой инстанции правомерно расценил как признание требований истца и удовлетворил их.

Требование истца о взыскании процентов, начиная с 13 августа 2012 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России 8 % годовых, не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в том числе ООО «УК «Наш дом», были извещены Арбитражным судом Свердловской области о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, что подтверждено уведомлением о вручении 13.11.2012 представителю ООО «УК «Наш дом» копии определения от 07.11.2012 (л.д. 5).

Доказательств, опровергающих изложенную информацию, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ко дню принятия решения (09.01.2013) арбитражный суд первой инстанции располагал сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ООО «УК «Наш дом» признается извещенным надлежащим образом о возбуждении производства по делу.

В целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, в установленный статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, исковое заявление и приложенные к нему документы были размещены.

В связи с соблюдением правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Права ООО «УК «Наш дом», в случае их нарушения, могут быть защищены как путем заявления самостоятельного иска к ООО «ТСК «Вертикаль», так и путем зачета в счет исполнения обязательства уплаченных истцу денежных средств на стадии исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 января 2013 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 229, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 января 2013 года по делу № А60-44359/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.Г.Масальская