Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А60-31994/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отказал в иске в части требований о взыскании убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства утраты к нему доверия не представил. Мнения, опубликованные в качестве комментария к спорным статьям, об утрате доверия к истцу, как к деловому партнеру, не свидетельствуют.

При этом суд первой инстанции учел фактические обстоятельства дела  и дал надлежащую оценку доводам истца.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в иске в обжалуемой части  в соответствии со ст.152 ГК РФ.

Доводы истца заявлялись при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению также не подлежит.

Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил доказательства достоверности опубликованных сведений, которые суд признал порочащими деловую репутацию истца.

Заключение специалиста-лингвиста обоснованно судом не принято как доказательство по делу, поскольку для определения сведений порочащими деловую репутацию истца специальных знаний не требуется. Данный вопрос является правовым и подлежит оценке судом в соответствии со ст. 152 ГК РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части также является правильным.

Таким образом, оснований для отмены решения суда в соответствии со ст.270 АПК РФ не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2012 года по делу № А60-31994/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская